Ja, mot Chelsea skulle det absolut vara intressant. Giroud är liksom kungen på sena mål, så skulle hellre se honom som ett alternativ från bänken. Men hur bänkar man en spelare som har visat så bra form som Giroud? Äh, jag skulle vara en kass manager... :-)
Ja, mot Chelsea skulle det absolut vara intressant. Giroud är liksom kungen på sena mål, så skulle hellre se honom som ett alternativ från bänken. Men hur bänkar man en spelare som har visat så bra form som Giroud? Äh, jag skulle vara en kass manager... :-)
Det som är det svåra. Göra det som är bäst för laget, även om Giroud i det här fallet kan knäckas av det. Dock är det ett speciellt yrke att vara professionell fotbollsspelare, det handlar om att vinna när allt kommer till kritan.
Giroud kommer få sina matcher. Både inhopp för att förändra matcher och starta när det är hans typ av match/när de andra behöver vila. Han ska dock inte vara ett förstaval enligt mig, trots att han gör mål flera matcher i rad.
Ja, mot Chelsea skulle det absolut vara intressant. Giroud är liksom kungen på sena mål, så skulle hellre se honom som ett alternativ från bänken. Men hur bänkar man en spelare som har visat så bra form som Giroud? Äh, jag skulle vara en kass manager... :-)
Det som är det svåra. Göra det som är bäst för laget, även om Giroud i det här fallet kan knäckas av det. Dock är det ett speciellt yrke att vara professionell fotbollsspelare, det handlar om att vinna när allt kommer till kritan.
Giroud kommer få sina matcher. Både inhopp för att förändra matcher och starta när det är hans typ av match/när de andra behöver vila. Han ska dock inte vara ett förstaval enligt mig, trots att han gör mål flera matcher i rad.
Håller delvis med er två, men om han gör målen och vi vinner matcher, vad mer kan man egentligen begära...?
Man kan väl egentligen inte kräva mer än så, 3 poäng är 3 poäng. Dock ser vi bättre ut spelmässigt utan Giroud, och potentialen i vårt spel är nivåer högre. Känns lite som vi slår i taket med honom på planen.
Med en mer flytande kvartett där framme kan vi störa i stort sett alla lag i världen. Vi får ut mer av varje spelare och vi blir svårare att läsa för motståndarna.
Slänger ut en undran här. Kommer Özil bromsa upp spelet om det är så här vi vill spela eller kommer det gå lika fort? Det är ju så här jag vill att vi ska spela. Även om motståndet var b-c-kvalitet. Så har vi spelat såhär flera gånger mot bättre motstånd tidigare.
Håller delvis med er två, men om han gör målen och vi vinner matcher, vad mer kan man egentligen begära...?
Man kan väl egentligen inte kräva mer än så, 3 poäng är 3 poäng. Dock ser vi bättre ut spelmässigt utan Giroud, och potentialen i vårt spel är nivåer högre. Känns lite som vi slår i taket med honom på planen.
Med en mer flytande kvartett där framme kan vi störa i stort sett alla lag i världen. Vi får ut mer av varje spelare och vi blir svårare att läsa för motståndarna.
Kolektivet blir lidande som du säger och väldigt mycket av det vi försöker göra med vårt spel faller platt med den typen av forward. Vi blir allt för förutsägbara. Klubben är inte ute efter att vinna matcher utan det är titlarna vi jagar.
Spelet vi presterar med Giroud på topp tror jag inte vinner oss ligan. I den enskilda matchen kan han ju vara att föredra och som inhoppare är han fantastisk. Men det begränsar oss att bygga vårt spel runt Giroud som vi gjort de senaste åren. Under förra säsongen skulle jag säga att det kostade oss en ligatitel med Girouds måltorka på sexton matcher eller vad det var. Nästan halva säsongen.
Slänger ut en undran här. Kommer Özil bromsa upp spelet om det är så här vi vill spela eller kommer det gå lika fort? Det är ju så här jag vill att vi ska spela. Även om motståndet var b-c-kvalitet. Så har vi spelat såhär flera gånger mot bättre motstånd tidigare.
Özil kan spela på den fiolen! Det är nog rent av så att han föredrar den melodin, Welbeck - Alexis - Walcott, alltid nån spelbar i djupled. Det är väl mer om vi skull vara pressade i en match och Özil måste vara mycket delaktig i defensiven, ligga lågt och pressa och försöka vinna boll som det kan halta. Offensivt kan vi ju så klart få in än mer kreativitet i form av tysken
Slänger ut en undran här. Kommer Özil bromsa upp spelet om det är så här vi vill spela eller kommer det gå lika fort? Det är ju så här jag vill att vi ska spela. Även om motståndet var b-c-kvalitet. Så har vi spelat såhär flera gånger mot bättre motstånd tidigare.
Nja hade inte sagt att Özil skulle bromsa upp spelet. Läste på någon sida där han beskrevs som en multiplikationsspelare. Funkar vi inte som lag fungerar inte Özil optimalt. Fungerar vi däremot som lag och spelar med rätt spelartyper gör Özil att det blir ännu bättre.
Tittar man noga på honom under en match så ser man verkligen att han är oljan i maskineriet. Han behöver bara rätt förutsättningar för att lyckas. Har vi mittfältare som klarar av att sätta honom i spel högt upp i banan och rörliga forwards finns det knappt någon i världsfotbollen som är vassare än Özil på att skapa kvalitetschanser.
Slänger ut en undran här. Kommer Özil bromsa upp spelet om det är så här vi vill spela eller kommer det gå lika fort? Det är ju så här jag vill att vi ska spela. Även om motståndet var b-c-kvalitet. Så har vi spelat såhär flera gånger mot bättre motstånd tidigare.
Spontant kommer jag på hemma mot United häromåret, då såg det ut som i lördags med Özil på plan.
Är Oxen värd fler chanser centralt? Skulle Coq och Chamberlain funka som mittfältspar?
Jag väntar dock fortfarande på att Oxen skall göra två bra matcher irad...
Håller med om att Oxen är ojämn, men han har gjort ett antal bra insatser den här säsongen, och ska han inte i alla fall FÅ chansen att spela två matcher i rad för att visa det?
Håller delvis med er två, men om han gör målen och vi vinner matcher, vad mer kan man egentligen begära...?
Man kan väl egentligen inte kräva mer än så, 3 poäng är 3 poäng. Dock ser vi bättre ut spelmässigt utan Giroud, och potentialen i vårt spel är nivåer högre. Känns lite som vi slår i taket med honom på planen.
Med en mer flytande kvartett där framme kan vi störa i stort sett alla lag i världen. Vi får ut mer av varje spelare och vi blir svårare att läsa för motståndarna.
Kolektivet blir lidande som du säger och väldigt mycket av det vi försöker göra med vårt spel faller platt med den typen av forward. Vi blir allt för förutsägbara. Klubben är inte ute efter att vinna matcher utan det är titlarna vi jagar.
Spelet vi presterar med Giroud på topp tror jag inte vinner oss ligan. I den enskilda matchen kan han ju vara att föredra och som inhoppare är han fantastisk. Men det begränsar oss att bygga vårt spel runt Giroud som vi gjort de senaste åren. Under förra säsongen skulle jag säga att det kostade oss en ligatitel med Girouds måltorka på sexton matcher eller vad det var. Nästan halva säsongen.
Alltså, jag fattar vad ni menar och det ligger något i det också, men är det inte liksom segrar och mål som är huvudsaken? Jag menar att de spelare som är heta just nu får spela. Ibland kan det innebära Giroud på topp, ibland Alexis och förhoppningsvis är Welbeck också ett alternativ.
Håller delvis med er två, men om han gör målen och vi vinner matcher, vad mer kan man egentligen begära...?
Man kan väl egentligen inte kräva mer än så, 3 poäng är 3 poäng. Dock ser vi bättre ut spelmässigt utan Giroud, och potentialen i vårt spel är nivåer högre. Känns lite som vi slår i taket med honom på planen.
Med en mer flytande kvartett där framme kan vi störa i stort sett alla lag i världen. Vi får ut mer av varje spelare och vi blir svårare att läsa för motståndarna.
Kolektivet blir lidande som du säger och väldigt mycket av det vi försöker göra med vårt spel faller platt med den typen av forward. Vi blir allt för förutsägbara. Klubben är inte ute efter att vinna matcher utan det är titlarna vi jagar.
Spelet vi presterar med Giroud på topp tror jag inte vinner oss ligan. I den enskilda matchen kan han ju vara att föredra och som inhoppare är han fantastisk. Men det begränsar oss att bygga vårt spel runt Giroud som vi gjort de senaste åren. Under förra säsongen skulle jag säga att det kostade oss en ligatitel med Girouds måltorka på sexton matcher eller vad det var. Nästan halva säsongen.
Alltså, jag fattar vad ni menar och det ligger något i det också, men är det inte liksom segrar och mål som är huvudsaken? Jag menar att de spelare som är heta just nu får spela. Ibland kan det innebära Giroud på topp, ibland Alexis och förhoppningsvis är Welbeck också ett alternativ.
Jag ser det som att Giroud är vår "plan-b". Han ger oss ett helt annat spel och han är väldigt bra på det han gör. Men man startar inte sin inhoppare eller plan-b bara för att han gjort mål i förra matchen. Eller för han gjort det i sina fem senaste inhopp. Då har han gjort sitt jobb vilket är jättebra. Men andravalet startar inte förrän förstavalet slutar göra mål och tappar form. Det är så logiken måste vara tror jag.
Jag tror på att ha en tydlig identitet i anfallsspelet. Förhoppningsvis är det framöver fart och djupledsspel. Giroud är inte en del av den identiteten. Hans styrka är att han är näst intill motsatsen. Jag skulle vilja se Alexis som förstaval, Welbeck som andraval osv. Giroud är inget av dessa val. Han är plan-b och "supersub". Målskytten när den behövs som mest. Han skall vara redo på bänken het som en pannkakslagg :)
Är Oxen värd fler chanser centralt? Skulle Coq och Chamberlain funka som mittfältspar?
Jag väntar dock fortfarande på att Oxen skall göra två bra matcher irad...
Håller med om att Oxen är ojämn, men han har gjort ett antal bra insatser den här säsongen, och ska han inte i alla fall FÅ chansen att spela två matcher i rad för att visa det?
Jodå, han får gärna chansen. Menade bara att påpeka det faktum att han faktiskt inte lyckats göra två bra matcher i rad än när man har lätt för att hissa honom lite väl mycket efter en bra insats. Oxen har definitivt kapaciteten att göra riktigt bra matcher, men är som du säger för ojämn. Än så länge skall tilläggas...
Är Oxen värd fler chanser centralt? Skulle Coq och Chamberlain funka som mittfältspar?
Jag väntar dock fortfarande på att Oxen skall göra två bra matcher irad...
Håller med om att Oxen är ojämn, men han har gjort ett antal bra insatser den här säsongen, och ska han inte i alla fall FÅ chansen att spela två matcher i rad för att visa det?
Jodå, han får gärna chansen. Menade bara att påpeka det faktum att han faktiskt inte lyckats göra två bra matcher i rad än när man har lätt för att hissa honom lite väl mycket efter en bra insats. Oxen har definitivt kapaciteten att göra riktigt bra matcher, men är som du säger för ojämn. Än så länge skall tilläggas...
Jag delar uppfattningen om Oxens ojämnhet och hoppas (återigen) att det lyfter för honom nu. Men jag har svårt för spelare som levererar fotbollsgodis en match för att i nästa vara helt osynlig eller som ibland för Oxen nästan som en extra motståndare. En spelare som lovar guld och höga skogar, når dit ibland men allt som oftast stångar huvudet mot en mossbeklädd bergvägg. I det avseendet kan jag nästan föredra en spelare likt Joel Campbell, en som är mellanmjölk eller minst sagt långt från världsklass - men som man vet vad han bidrar med i match efter match
Men gällande Chamberlain så är man här igen - man förundras över en lysande insats och fruktar vad han skall åstadkomma nästa match. Jag är lite tveksam till att han startar men nånstans hoppas jag väl det och att han ger mig en knäpp på näsan genom att fortsätta leverera. För även om jag har svårt för spelare som blandar och ger så fullständigt älskar jag en spelare som slitit länge och plötsligt blommar ut. Likt Coq gjorde, helt plötsligt visade han kaliber och en grym jämnhet i match efter match. Likt kritiserade Ramsey gjorde för några säsonger sedan då han var Premier Leagues bästa mittfältare. Just nu känns den senare iskall medan Oxen ganska het så Alex - hoppas du får chansen och tar den!
Håller delvis med er två, men om han gör målen och vi vinner matcher, vad mer kan man egentligen begära...?
Man kan väl egentligen inte kräva mer än så, 3 poäng är 3 poäng. Dock ser vi bättre ut spelmässigt utan Giroud, och potentialen i vårt spel är nivåer högre. Känns lite som vi slår i taket med honom på planen.
Med en mer flytande kvartett där framme kan vi störa i stort sett alla lag i världen. Vi får ut mer av varje spelare och vi blir svårare att läsa för motståndarna.
Kolektivet blir lidande som du säger och väldigt mycket av det vi försöker göra med vårt spel faller platt med den typen av forward. Vi blir allt för förutsägbara. Klubben är inte ute efter att vinna matcher utan det är titlarna vi jagar.
Spelet vi presterar med Giroud på topp tror jag inte vinner oss ligan. I den enskilda matchen kan han ju vara att föredra och som inhoppare är han fantastisk. Men det begränsar oss att bygga vårt spel runt Giroud som vi gjort de senaste åren. Under förra säsongen skulle jag säga att det kostade oss en ligatitel med Girouds måltorka på sexton matcher eller vad det var. Nästan halva säsongen.
Alltså, jag fattar vad ni menar och det ligger något i det också, men är det inte liksom segrar och mål som är huvudsaken? Jag menar att de spelare som är heta just nu får spela. Ibland kan det innebära Giroud på topp, ibland Alexis och förhoppningsvis är Welbeck också ett alternativ.
Jag ser det som att Giroud är vår "plan-b". Han ger oss ett helt annat spel och han är väldigt bra på det han gör. Men man startar inte sin inhoppare eller plan-b bara för att han gjort mål i förra matchen. Eller för han gjort det i sina fem senaste inhopp. Då har han gjort sitt jobb vilket är jättebra. Men andravalet startar inte förrän förstavalet slutar göra mål och tappar form. Det är så logiken måste vara tror jag.
Jag tror på att ha en tydlig identitet i anfallsspelet. Förhoppningsvis är det framöver fart och djupledsspel. Giroud är inte en del av den identiteten. Hans styrka är att han är näst intill motsatsen. Jag skulle vilja se Alexis som förstaval, Welbeck som andraval osv. Giroud är inget av dessa val. Han är plan-b och "supersub". Målskytten när den behövs som mest. Han skall vara redo på bänken het som en pannkakslagg :)
Jag förstår hur du tänker och håller delvis med. Ganska mycket, till och med. Visst är det så att det ser som bäst ut när Alexis är på topp med två rörliga yttrar. Giroud är också en mycket bra inhoppare. Men man måste ändå problematisera det lite. För det första måste ändå en het spelare få starta, det blir ju såklart en belöning till spelaren, men också något laget drar nytta av, eller hur? För det andra är det ju bra med, om du ursäktar ordvitsen, olika vapen i vår arsenal. I vissa fall passad väl Giroud utmärkt på topp?
Vad gäller Oxen så ska man självklart inte dra för stora växlar av en bra match, och hade vi haft alla spelare tillgängliga hade det inte varit ett alternativ ens, att spela honom centralt. Men nu är valmöjligheterna få, läste också att Elneny är skadad, och ibland har ju "nödlösningar" lönat sig. Typ att kalla tillbaka Coq från lånet och ge honom chansen eller att låta Cazorla och Coq spela tillsammans.
Håller delvis med er två, men om han gör målen och vi vinner matcher, vad mer kan man egentligen begära...?
Man kan väl egentligen inte kräva mer än så, 3 poäng är 3 poäng. Dock ser vi bättre ut spelmässigt utan Giroud, och potentialen i vårt spel är nivåer högre. Känns lite som vi slår i taket med honom på planen.
Med en mer flytande kvartett där framme kan vi störa i stort sett alla lag i världen. Vi får ut mer av varje spelare och vi blir svårare att läsa för motståndarna.
Kolektivet blir lidande som du säger och väldigt mycket av det vi försöker göra med vårt spel faller platt med den typen av forward. Vi blir allt för förutsägbara. Klubben är inte ute efter att vinna matcher utan det är titlarna vi jagar.
Spelet vi presterar med Giroud på topp tror jag inte vinner oss ligan. I den enskilda matchen kan han ju vara att föredra och som inhoppare är han fantastisk. Men det begränsar oss att bygga vårt spel runt Giroud som vi gjort de senaste åren. Under förra säsongen skulle jag säga att det kostade oss en ligatitel med Girouds måltorka på sexton matcher eller vad det var. Nästan halva säsongen.
Alltså, jag fattar vad ni menar och det ligger något i det också, men är det inte liksom segrar och mål som är huvudsaken? Jag menar att de spelare som är heta just nu får spela. Ibland kan det innebära Giroud på topp, ibland Alexis och förhoppningsvis är Welbeck också ett alternativ.
Jag ser det som att Giroud är vår "plan-b". Han ger oss ett helt annat spel och han är väldigt bra på det han gör. Men man startar inte sin inhoppare eller plan-b bara för att han gjort mål i förra matchen. Eller för han gjort det i sina fem senaste inhopp. Då har han gjort sitt jobb vilket är jättebra. Men andravalet startar inte förrän förstavalet slutar göra mål och tappar form. Det är så logiken måste vara tror jag.
Jag tror på att ha en tydlig identitet i anfallsspelet. Förhoppningsvis är det framöver fart och djupledsspel. Giroud är inte en del av den identiteten. Hans styrka är att han är näst intill motsatsen. Jag skulle vilja se Alexis som förstaval, Welbeck som andraval osv. Giroud är inget av dessa val. Han är plan-b och "supersub". Målskytten när den behövs som mest. Han skall vara redo på bänken het som en pannkakslagg :)
Jag förstår hur du tänker och håller delvis med. Ganska mycket, till och med. Visst är det så att det ser som bäst ut när Alexis är på topp med två rörliga yttrar. Giroud är också en mycket bra inhoppare. Men man måste ändå problematisera det lite. För det första måste ändå en het spelare få starta, det blir ju såklart en belöning till spelaren, men också något laget drar nytta av, eller hur? För det andra är det ju bra med, om du ursäktar ordvitsen, olika vapen i vår arsenal. I vissa fall passad väl Giroud utmärkt på topp?
Vad gäller Oxen så ska man självklart inte dra för stora växlar av en bra match, och hade vi haft alla spelare tillgängliga hade det inte varit ett alternativ ens, att spela honom centralt. Men nu är valmöjligheterna få, läste också att Elneny är skadad, och ibland har ju "nödlösningar" lönat sig. Typ att kalla tillbaka Coq från lånet och ge honom chansen eller att låta Cazorla och Coq spela tillsammans.
Absolut kan Giroud vara ett bra val i vissa matcher ut ett taktiskt perpektiv. Men jag skulle säga att det i rätt få matcher trots allt. Och som oftast spelar vi till hans styrkor först i slutet av matcher där Wenger gärna går upp med två toppar.
Gällande Ox så skall vi inte dra får stora växlar som du säger. Jag ser honom som rätt given på ett tremannamittfält som det vi ställde upp med i lördags. Ox har väl typ allt som man vill se i den rollen. Men som vi normalt spelar med Özil i en #10 tror jag det behövs en betydligt mer defensivt stark mittfältare där. Dock kan man ju disskutera vem av Ox och Ramsey som passar bäst/sämst på ett tvåmannamittfält. Jag är inte övertygad om någon av dom. Båda är lite av nödlösningar på ett tvåmannamittfält kan jag tycka.
Jag tycker det var väldigt intressant att Wenger helt tog bort Özil/Iwobi ur startelvan i lördags. Det kan vara att vi får se 4-3-3 i fler cupmatcher framöver. Vilket jag tror är helt rätt väg att gå när vi vill vila Özil.
Kan tycka att Ramsey är bättre defensivt och mer rivig. Han får saker att hända framåt. Däremot är han som bekant inte den bästa passningsspelaren vi har i laget. En grej jag gillade med Oxen var att det kom en och annan längre passning också, om jag inte helt missminner mig. Det är en dimension jag gärna ser i en startelva.
Ja, rent taktiskt blir det självklart ett annat spel med Alexis från start, och vi har sett att det kan funka så himla bra. Men sen är det ju det om en spelare är så bra att han ändå ska starta. Och jag menar att de gånger Giroud är i bra form är han såpass bra att det är ytterst svårt att peta honom, som jag ser det. Som tur är så är han ganska "streaky".
Håller delvis med er två, men om han gör målen och vi vinner matcher, vad mer kan man egentligen begära...?
Man kan väl egentligen inte kräva mer än så, 3 poäng är 3 poäng. Dock ser vi bättre ut spelmässigt utan Giroud, och potentialen i vårt spel är nivåer högre. Känns lite som vi slår i taket med honom på planen.
Med en mer flytande kvartett där framme kan vi störa i stort sett alla lag i världen. Vi får ut mer av varje spelare och vi blir svårare att läsa för motståndarna.
Kolektivet blir lidande som du säger och väldigt mycket av det vi försöker göra med vårt spel faller platt med den typen av forward. Vi blir allt för förutsägbara. Klubben är inte ute efter att vinna matcher utan det är titlarna vi jagar.
Spelet vi presterar med Giroud på topp tror jag inte vinner oss ligan. I den enskilda matchen kan han ju vara att föredra och som inhoppare är han fantastisk. Men det begränsar oss att bygga vårt spel runt Giroud som vi gjort de senaste åren. Under förra säsongen skulle jag säga att det kostade oss en ligatitel med Girouds måltorka på sexton matcher eller vad det var. Nästan halva säsongen.
Alltså, jag fattar vad ni menar och det ligger något i det också, men är det inte liksom segrar och mål som är huvudsaken? Jag menar att de spelare som är heta just nu får spela. Ibland kan det innebära Giroud på topp, ibland Alexis och förhoppningsvis är Welbeck också ett alternativ.
Jag ser det som att Giroud är vår "plan-b". Han ger oss ett helt annat spel och han är väldigt bra på det han gör. Men man startar inte sin inhoppare eller plan-b bara för att han gjort mål i förra matchen. Eller för han gjort det i sina fem senaste inhopp. Då har han gjort sitt jobb vilket är jättebra. Men andravalet startar inte förrän förstavalet slutar göra mål och tappar form. Det är så logiken måste vara tror jag.
Jag tror på att ha en tydlig identitet i anfallsspelet. Förhoppningsvis är det framöver fart och djupledsspel. Giroud är inte en del av den identiteten. Hans styrka är att han är näst intill motsatsen. Jag skulle vilja se Alexis som förstaval, Welbeck som andraval osv. Giroud är inget av dessa val. Han är plan-b och "supersub". Målskytten när den behövs som mest. Han skall vara redo på bänken het som en pannkakslagg :)
Jag förstår hur du tänker och håller delvis med. Ganska mycket, till och med. Visst är det så att det ser som bäst ut när Alexis är på topp med två rörliga yttrar. Giroud är också en mycket bra inhoppare. Men man måste ändå problematisera det lite. För det första måste ändå en het spelare få starta, det blir ju såklart en belöning till spelaren, men också något laget drar nytta av, eller hur? För det andra är det ju bra med, om du ursäktar ordvitsen, olika vapen i vår arsenal. I vissa fall passad väl Giroud utmärkt på topp?
Vad gäller Oxen så ska man självklart inte dra för stora växlar av en bra match, och hade vi haft alla spelare tillgängliga hade det inte varit ett alternativ ens, att spela honom centralt. Men nu är valmöjligheterna få, läste också att Elneny är skadad, och ibland har ju "nödlösningar" lönat sig. Typ att kalla tillbaka Coq från lånet och ge honom chansen eller att låta Cazorla och Coq spela tillsammans.
Wenger resonerar ju inte direkt så - se bara på Perez som jag personligen skulle vilja se betydligt mer av. Tycker han tar väldigt många bra löpningar utan boll och iom dessa rör han om betydligt mer än vad Giroud gör. Giroud är bra när vi börjar mata inlägg och även om han gjort mål så tycker jag inte han ska vara startspelare om vi inte skulle köra med två forwards.
Angående Oxen så går det alldeles för många menlösa insatser på hans bra så honom ser jag bara som komplementspelare till han visar något som kan likna en ok lägstanivå. Nu gäller väl tyvärr nästan det Ramsey också men vi får väl hoppas att det vänder för dem.
Kan tycka att Ramsey är bättre defensivt och mer rivig. Han får saker att hända framåt. Däremot är han som bekant inte den bästa passningsspelaren vi har i laget. En grej jag gillade med Oxen var att det kom en och annan längre passning också, om jag inte helt missminner mig. Det är en dimension jag gärna ser i en startelva.
Jag kan förstå att Wenger tar Ramsey före Ox tillsammans med Coq på mittfältet. Om inte för att han trots allt spelat där en hel del.
När det gällen Ox defensiva egenskaper så blev jag imponerad av hans match mot Leicester tidigt på säsongen. Jag tror Wenger i princip sa åt honom att hålla Mahrez ute ur matchen vilket han fixade med bravur. Den matchen var kanske ingen jättekul tillställning då det blev väldigt taktiskt och stängt. Men Ox visade att han fixar den typen av väldigt diciplinerade uppgifter när så krävs. Utan att dra på sig onödiga frisparkar dessutom.
Jag har ofta gnällt på Ox. Förmodligen för ofta. Men den här säsongen tycker jag han har varit riktigt bra. Han visar att han är en väldigt komplett fotbollsspelare. Han är stark, kvick och har orken, han kan slå de där långa passningarna, han kan avsluta från distans och dessutom kan han slå en gubbe när han är pressad. Det mesta finns där för en bra mittfältare. Det är den där mentala biten som måste falla på plats också. Att han försöker lite för mycket ibland och att han verkar vara lite väl självkritisk kanske.
Riktigt kul att se Arsenal spela sådan fotboll igen, det var ett bra tag sedan nu. Framförallt att vi spelade så rakt och därmed så mycket rappare. Härligt att det stämde så bra för de orutinerade killarna på mittfältet. Oerhört kul att se både Walcott och Welbeck på planen och även i målprotokollen igen, måtte bara Welbeck få vara sksdefri ett tag nu efter hans skadeeländen. Han erbjuder så mycket mer i djupledsspelet än Giroud. Vore trevligt med trion Walcott, Welbeck och Sanchez där framme framöver, och med Özil som framspelare...
Kan tycka att Ramsey är bättre defensivt och mer rivig. Han får saker att hända framåt. Däremot är han som bekant inte den bästa passningsspelaren vi har i laget. En grej jag gillade med Oxen var att det kom en och annan längre passning också, om jag inte helt missminner mig. Det är en dimension jag gärna ser i en startelva.
Jag kan förstå att Wenger tar Ramsey före Ox tillsammans med Coq på mittfältet. Om inte för att han trots allt spelat där en hel del.
När det gällen Ox defensiva egenskaper så blev jag imponerad av hans match mot Leicester tidigt på säsongen. Jag tror Wenger i princip sa åt honom att hålla Mahrez ute ur matchen vilket han fixade med bravur. Den matchen var kanske ingen jättekul tillställning då det blev väldigt taktiskt och stängt. Men Ox visade att han fixar den typen av väldigt diciplinerade uppgifter när så krävs. Utan att dra på sig onödiga frisparkar dessutom.
Jag har ofta gnällt på Ox. Förmodligen för ofta. Men den här säsongen tycker jag han har varit riktigt bra. Han visar att han är en väldigt komplett fotbollsspelare. Han är stark, kvick och har orken, han kan slå de där långa passningarna, han kan avsluta från distans och dessutom kan han slå en gubbe när han är pressad. Det mesta finns där för en bra mittfältare. Det är den där mentala biten som måste falla på plats också. Att han försöker lite för mycket ibland och att han verkar vara lite väl självkritisk kanske.
Precis, Ox kan ha sina mentala bitar. Men jag funderar på om det inte krävs att han spelar lite enklare centralt? Han behöver eller ska väl inte göra fullt så många äventyrliga aktioner som också har större felmarginal?
Kan tycka att Ramsey är bättre defensivt och mer rivig. Han får saker att hända framåt. Däremot är han som bekant inte den bästa passningsspelaren vi har i laget. En grej jag gillade med Oxen var att det kom en och annan längre passning också, om jag inte helt missminner mig. Det är en dimension jag gärna ser i en startelva.
Jag kan förstå att Wenger tar Ramsey före Ox tillsammans med Coq på mittfältet. Om inte för att han trots allt spelat där en hel del.
När det gällen Ox defensiva egenskaper så blev jag imponerad av hans match mot Leicester tidigt på säsongen. Jag tror Wenger i princip sa åt honom att hålla Mahrez ute ur matchen vilket han fixade med bravur. Den matchen var kanske ingen jättekul tillställning då det blev väldigt taktiskt och stängt. Men Ox visade att han fixar den typen av väldigt diciplinerade uppgifter när så krävs. Utan att dra på sig onödiga frisparkar dessutom.
Jag har ofta gnällt på Ox. Förmodligen för ofta. Men den här säsongen tycker jag han har varit riktigt bra. Han visar att han är en väldigt komplett fotbollsspelare. Han är stark, kvick och har orken, han kan slå de där långa passningarna, han kan avsluta från distans och dessutom kan han slå en gubbe när han är pressad. Det mesta finns där för en bra mittfältare. Det är den där mentala biten som måste falla på plats också. Att han försöker lite för mycket ibland och att han verkar vara lite väl självkritisk kanske.
Precis, Ox kan ha sina mentala bitar. Men jag funderar på om det inte krävs att han spelar lite enklare centralt? Han behöver eller ska väl inte göra fullt så många äventyrliga aktioner som också har större felmarginal?
För Ox så har det liksom aldrig gått på räls. Han har varit så ojämn. Han har saknat flytet i både spelet och flyt rent bokstavligt. Om han dragit på ett fint distansskott så har skottet gått i ribban, om han gjort en fin framspelning har Giroud missat osv. Och allför ofta har han gjort riktigt bedrövliga matcher.
Men den här säsongen har det varit lite mer stolpe in och han har fått till det på ett annat sätt. Tänker t ex på hans inhopp mot United där han assisterar Giroud som ger oss 1-1 trots en riktigt blek laginsats på OT. Även hans förarbete vid ett av målen mot Sunderland (Alexis nick) var väldigt imponerande och sken av självförtroende. Och då också hans fina match i lördags såklart. Det finns fler exempel. Förhoppningsvis växer självförtroendet med de prestationerna.
Kan tycka att Ramsey är bättre defensivt och mer rivig. Han får saker att hända framåt. Däremot är han som bekant inte den bästa passningsspelaren vi har i laget. En grej jag gillade med Oxen var att det kom en och annan längre passning också, om jag inte helt missminner mig. Det är en dimension jag gärna ser i en startelva.
Jag kan förstå att Wenger tar Ramsey före Ox tillsammans med Coq på mittfältet. Om inte för att han trots allt spelat där en hel del.
När det gällen Ox defensiva egenskaper så blev jag imponerad av hans match mot Leicester tidigt på säsongen. Jag tror Wenger i princip sa åt honom att hålla Mahrez ute ur matchen vilket han fixade med bravur. Den matchen var kanske ingen jättekul tillställning då det blev väldigt taktiskt och stängt. Men Ox visade att han fixar den typen av väldigt diciplinerade uppgifter när så krävs. Utan att dra på sig onödiga frisparkar dessutom.
Jag har ofta gnällt på Ox. Förmodligen för ofta. Men den här säsongen tycker jag han har varit riktigt bra. Han visar att han är en väldigt komplett fotbollsspelare. Han är stark, kvick och har orken, han kan slå de där långa passningarna, han kan avsluta från distans och dessutom kan han slå en gubbe när han är pressad. Det mesta finns där för en bra mittfältare. Det är den där mentala biten som måste falla på plats också. Att han försöker lite för mycket ibland och att han verkar vara lite väl självkritisk kanske.
Precis, Ox kan ha sina mentala bitar. Men jag funderar på om det inte krävs att han spelar lite enklare centralt? Han behöver eller ska väl inte göra fullt så många äventyrliga aktioner som också har större felmarginal?
För Ox så har det liksom aldrig gått på räls. Han har varit så ojämn. Han har saknat flytet i både spelet och flyt rent bokstavligt. Om han dragit på ett fint distansskott så har skottet gått i ribban, om han gjort en fin framspelning har Giroud missat osv. Och allför ofta har han gjort riktigt bedrövliga matcher.
Men den här säsongen har det varit lite mer stolpe in och han har fått till det på ett annat sätt. Tänker t ex på hans inhopp mot United där han assisterar Giroud som ger oss 1-1 trots en riktigt blek laginsats på OT. Även hans förarbete vid ett av målen mot Sunderland (Alexis nick) var väldigt imponerande och sken av självförtroende. Och då också hans fina match i lördags såklart. Det finns fler exempel. Förhoppningsvis växer självförtroendet med de prestationerna.
Men det mest sjuka är ju hans enorma ojämnhet som kanske inte ens handlar om självförtroendet. Lika bra som han är i första halvlek, lika bedrövlig kan han vara i andra halvlek, och då borde han väl ändå ha hyfsat självförtroende efter en bra första halvlek kan man tycka ? Helt klart har han potential, men han får ju så sällan ut det, och eftersom han sällan gör det bra i 90 minuter så är det ju svårt att se honom göra det bra i 180 minuter. Men helt klart så gjorde han det ovanligt bra över hela matchen senast.
Ja, mot Chelsea skulle det absolut vara intressant. Giroud är liksom kungen på sena mål, så skulle hellre se honom som ett alternativ från bänken. Men hur bänkar man en spelare som har visat så bra form som Giroud? Äh, jag skulle vara en kass manager... :-)
Det som är det svåra. Göra det som är bäst för laget, även om Giroud i det här fallet kan knäckas av det. Dock är det ett speciellt yrke att vara professionell fotbollsspelare, det handlar om att vinna när allt kommer till kritan.
Giroud kommer få sina matcher. Både inhopp för att förändra matcher och starta när det är hans typ av match/när de andra behöver vila. Han ska dock inte vara ett förstaval enligt mig, trots att han gör mål flera matcher i rad.
+1
Håller delvis med er två, men om han gör målen och vi vinner matcher, vad mer kan man egentligen begära...?
Man kan väl egentligen inte kräva mer än så, 3 poäng är 3 poäng. Dock ser vi bättre ut spelmässigt utan Giroud, och potentialen i vårt spel är nivåer högre. Känns lite som vi slår i taket med honom på planen.
Med en mer flytande kvartett där framme kan vi störa i stort sett alla lag i världen. Vi får ut mer av varje spelare och vi blir svårare att läsa för motståndarna.
Slänger ut en undran här. Kommer Özil bromsa upp spelet om det är så här vi vill spela eller kommer det gå lika fort? Det är ju så här jag vill att vi ska spela. Även om motståndet var b-c-kvalitet. Så har vi spelat såhär flera gånger mot bättre motstånd tidigare.
Kolektivet blir lidande som du säger och väldigt mycket av det vi försöker göra med vårt spel faller platt med den typen av forward. Vi blir allt för förutsägbara. Klubben är inte ute efter att vinna matcher utan det är titlarna vi jagar.
Spelet vi presterar med Giroud på topp tror jag inte vinner oss ligan. I den enskilda matchen kan han ju vara att föredra och som inhoppare är han fantastisk. Men det begränsar oss att bygga vårt spel runt Giroud som vi gjort de senaste åren. Under förra säsongen skulle jag säga att det kostade oss en ligatitel med Girouds måltorka på sexton matcher eller vad det var. Nästan halva säsongen.
Be excited!
Efter denna match vill jag inte se någon: Ramsey, Iwobi eller Giroud på planen på tisdag kväll
Özil kan spela på den fiolen! Det är nog rent av så att han föredrar den melodin, Welbeck - Alexis - Walcott, alltid nån spelbar i djupled. Det är väl mer om vi skull vara pressade i en match och Özil måste vara mycket delaktig i defensiven, ligga lågt och pressa och försöka vinna boll som det kan halta. Offensivt kan vi ju så klart få in än mer kreativitet i form av tysken
Nja hade inte sagt att Özil skulle bromsa upp spelet. Läste på någon sida där han beskrevs som en multiplikationsspelare. Funkar vi inte som lag fungerar inte Özil optimalt. Fungerar vi däremot som lag och spelar med rätt spelartyper gör Özil att det blir ännu bättre.
Tittar man noga på honom under en match så ser man verkligen att han är oljan i maskineriet. Han behöver bara rätt förutsättningar för att lyckas. Har vi mittfältare som klarar av att sätta honom i spel högt upp i banan och rörliga forwards finns det knappt någon i världsfotbollen som är vassare än Özil på att skapa kvalitetschanser.
Spontant kommer jag på hemma mot United häromåret, då såg det ut som i lördags med Özil på plan.
If it's too strong, then you're too weak!
Det enda du hade att skriva om denna matchen som vi vann med 5-0...
If it's too strong, then you're too weak!
Jag väntar dock fortfarande på att Oxen skall göra två bra matcher irad...
If it's too strong, then you're too weak!
Nu är du hård, det har han väl gjort?
Jag väntar på när Ramsey ska göra en bra match i nivå med Em eller för 2 år sedan!
Håller med om att Oxen är ojämn, men han har gjort ett antal bra insatser den här säsongen, och ska han inte i alla fall FÅ chansen att spela två matcher i rad för att visa det?
Alltså, jag fattar vad ni menar och det ligger något i det också, men är det inte liksom segrar och mål som är huvudsaken? Jag menar att de spelare som är heta just nu får spela. Ibland kan det innebära Giroud på topp, ibland Alexis och förhoppningsvis är Welbeck också ett alternativ.
Jag ser det som att Giroud är vår "plan-b". Han ger oss ett helt annat spel och han är väldigt bra på det han gör. Men man startar inte sin inhoppare eller plan-b bara för att han gjort mål i förra matchen. Eller för han gjort det i sina fem senaste inhopp. Då har han gjort sitt jobb vilket är jättebra. Men andravalet startar inte förrän förstavalet slutar göra mål och tappar form. Det är så logiken måste vara tror jag.
Jag tror på att ha en tydlig identitet i anfallsspelet. Förhoppningsvis är det framöver fart och djupledsspel. Giroud är inte en del av den identiteten. Hans styrka är att han är näst intill motsatsen. Jag skulle vilja se Alexis som förstaval, Welbeck som andraval osv. Giroud är inget av dessa val. Han är plan-b och "supersub". Målskytten när den behövs som mest. Han skall vara redo på bänken het som en pannkakslagg :)
Be excited!
Jodå, han får gärna chansen. Menade bara att påpeka det faktum att han faktiskt inte lyckats göra två bra matcher i rad än när man har lätt för att hissa honom lite väl mycket efter en bra insats. Oxen har definitivt kapaciteten att göra riktigt bra matcher, men är som du säger för ojämn. Än så länge skall tilläggas...
If it's too strong, then you're too weak!
Jag delar uppfattningen om Oxens ojämnhet och hoppas (återigen) att det lyfter för honom nu. Men jag har svårt för spelare som levererar fotbollsgodis en match för att i nästa vara helt osynlig eller som ibland för Oxen nästan som en extra motståndare. En spelare som lovar guld och höga skogar, når dit ibland men allt som oftast stångar huvudet mot en mossbeklädd bergvägg. I det avseendet kan jag nästan föredra en spelare likt Joel Campbell, en som är mellanmjölk eller minst sagt långt från världsklass - men som man vet vad han bidrar med i match efter match
Men gällande Chamberlain så är man här igen - man förundras över en lysande insats och fruktar vad han skall åstadkomma nästa match. Jag är lite tveksam till att han startar men nånstans hoppas jag väl det och att han ger mig en knäpp på näsan genom att fortsätta leverera. För även om jag har svårt för spelare som blandar och ger så fullständigt älskar jag en spelare som slitit länge och plötsligt blommar ut. Likt Coq gjorde, helt plötsligt visade han kaliber och en grym jämnhet i match efter match. Likt kritiserade Ramsey gjorde för några säsonger sedan då han var Premier Leagues bästa mittfältare. Just nu känns den senare iskall medan Oxen ganska het så Alex - hoppas du får chansen och tar den!
Jag förstår hur du tänker och håller delvis med. Ganska mycket, till och med. Visst är det så att det ser som bäst ut när Alexis är på topp med två rörliga yttrar. Giroud är också en mycket bra inhoppare. Men man måste ändå problematisera det lite. För det första måste ändå en het spelare få starta, det blir ju såklart en belöning till spelaren, men också något laget drar nytta av, eller hur? För det andra är det ju bra med, om du ursäktar ordvitsen, olika vapen i vår arsenal. I vissa fall passad väl Giroud utmärkt på topp?
Vad gäller Oxen så ska man självklart inte dra för stora växlar av en bra match, och hade vi haft alla spelare tillgängliga hade det inte varit ett alternativ ens, att spela honom centralt. Men nu är valmöjligheterna få, läste också att Elneny är skadad, och ibland har ju "nödlösningar" lönat sig. Typ att kalla tillbaka Coq från lånet och ge honom chansen eller att låta Cazorla och Coq spela tillsammans.
Absolut kan Giroud vara ett bra val i vissa matcher ut ett taktiskt perpektiv. Men jag skulle säga att det i rätt få matcher trots allt. Och som oftast spelar vi till hans styrkor först i slutet av matcher där Wenger gärna går upp med två toppar.
Gällande Ox så skall vi inte dra får stora växlar som du säger. Jag ser honom som rätt given på ett tremannamittfält som det vi ställde upp med i lördags. Ox har väl typ allt som man vill se i den rollen. Men som vi normalt spelar med Özil i en #10 tror jag det behövs en betydligt mer defensivt stark mittfältare där. Dock kan man ju disskutera vem av Ox och Ramsey som passar bäst/sämst på ett tvåmannamittfält. Jag är inte övertygad om någon av dom. Båda är lite av nödlösningar på ett tvåmannamittfält kan jag tycka.
Jag tycker det var väldigt intressant att Wenger helt tog bort Özil/Iwobi ur startelvan i lördags. Det kan vara att vi får se 4-3-3 i fler cupmatcher framöver. Vilket jag tror är helt rätt väg att gå när vi vill vila Özil.
Be excited!
Kan tycka att Ramsey är bättre defensivt och mer rivig. Han får saker att hända framåt. Däremot är han som bekant inte den bästa passningsspelaren vi har i laget. En grej jag gillade med Oxen var att det kom en och annan längre passning också, om jag inte helt missminner mig. Det är en dimension jag gärna ser i en startelva.
Ja, rent taktiskt blir det självklart ett annat spel med Alexis från start, och vi har sett att det kan funka så himla bra. Men sen är det ju det om en spelare är så bra att han ändå ska starta. Och jag menar att de gånger Giroud är i bra form är han såpass bra att det är ytterst svårt att peta honom, som jag ser det. Som tur är så är han ganska "streaky".
Wenger resonerar ju inte direkt så - se bara på Perez som jag personligen skulle vilja se betydligt mer av. Tycker han tar väldigt många bra löpningar utan boll och iom dessa rör han om betydligt mer än vad Giroud gör. Giroud är bra när vi börjar mata inlägg och även om han gjort mål så tycker jag inte han ska vara startspelare om vi inte skulle köra med två forwards.
Angående Oxen så går det alldeles för många menlösa insatser på hans bra så honom ser jag bara som komplementspelare till han visar något som kan likna en ok lägstanivå. Nu gäller väl tyvärr nästan det Ramsey också men vi får väl hoppas att det vänder för dem.
Nu har vi liksom bara Ramsey, Coq och Oxen att välja på ett tag framöver. Xhaka är väl avstängd tre matcher till?
Jag kan förstå att Wenger tar Ramsey före Ox tillsammans med Coq på mittfältet. Om inte för att han trots allt spelat där en hel del.
När det gällen Ox defensiva egenskaper så blev jag imponerad av hans match mot Leicester tidigt på säsongen. Jag tror Wenger i princip sa åt honom att hålla Mahrez ute ur matchen vilket han fixade med bravur. Den matchen var kanske ingen jättekul tillställning då det blev väldigt taktiskt och stängt. Men Ox visade att han fixar den typen av väldigt diciplinerade uppgifter när så krävs. Utan att dra på sig onödiga frisparkar dessutom.
Jag har ofta gnällt på Ox. Förmodligen för ofta. Men den här säsongen tycker jag han har varit riktigt bra. Han visar att han är en väldigt komplett fotbollsspelare. Han är stark, kvick och har orken, han kan slå de där långa passningarna, han kan avsluta från distans och dessutom kan han slå en gubbe när han är pressad. Det mesta finns där för en bra mittfältare. Det är den där mentala biten som måste falla på plats också. Att han försöker lite för mycket ibland och att han verkar vara lite väl självkritisk kanske.
Be excited!
Agree
Riktigt kul att se Arsenal spela sådan fotboll igen, det var ett bra tag sedan nu. Framförallt att vi spelade så rakt och därmed så mycket rappare. Härligt att det stämde så bra för de orutinerade killarna på mittfältet. Oerhört kul att se både Walcott och Welbeck på planen och även i målprotokollen igen, måtte bara Welbeck få vara sksdefri ett tag nu efter hans skadeeländen. Han erbjuder så mycket mer i djupledsspelet än Giroud. Vore trevligt med trion Walcott, Welbeck och Sanchez där framme framöver, och med Özil som framspelare...
Precis, Ox kan ha sina mentala bitar. Men jag funderar på om det inte krävs att han spelar lite enklare centralt? Han behöver eller ska väl inte göra fullt så många äventyrliga aktioner som också har större felmarginal?
För Ox så har det liksom aldrig gått på räls. Han har varit så ojämn. Han har saknat flytet i både spelet och flyt rent bokstavligt. Om han dragit på ett fint distansskott så har skottet gått i ribban, om han gjort en fin framspelning har Giroud missat osv. Och allför ofta har han gjort riktigt bedrövliga matcher.
Men den här säsongen har det varit lite mer stolpe in och han har fått till det på ett annat sätt. Tänker t ex på hans inhopp mot United där han assisterar Giroud som ger oss 1-1 trots en riktigt blek laginsats på OT. Även hans förarbete vid ett av målen mot Sunderland (Alexis nick) var väldigt imponerande och sken av självförtroende. Och då också hans fina match i lördags såklart. Det finns fler exempel. Förhoppningsvis växer självförtroendet med de prestationerna.
Be excited!
Men det mest sjuka är ju hans enorma ojämnhet som kanske inte ens handlar om självförtroendet. Lika bra som han är i första halvlek, lika bedrövlig kan han vara i andra halvlek, och då borde han väl ändå ha hyfsat självförtroende efter en bra första halvlek kan man tycka ? Helt klart har han potential, men han får ju så sällan ut det, och eftersom han sällan gör det bra i 90 minuter så är det ju svårt att se honom göra det bra i 180 minuter. Men helt klart så gjorde han det ovanligt bra över hela matchen senast.
Sidor