Till Fabianskis försvar

Hej! Min internetanslutning har äntligen återupprättats (helt osannolikt hur dåligt man klarar sig utan internet i dagens samhälle) och jag kan fortsätta att blogga! Som ni läst så fick iNke agera stand-in igår och han gjorde det med bravur. Nu när jag fått chansen att se några sekvenser från matchen igår vill dock även jag skriva några rader om matchen (rättare sagt om Fabianski).

Jag är en av få(?) som nu tar tillfället i akt för att skydda Fabianski. Jag anser att Fabianski är den sista vi ska skylla på för gårdagens förlust. Visst, han ligger bakom bägge målen för Porto, men då ska vi även komma ihåg alla omständigheter som rått.

Först och främst vill jag rikta stark kritik mot alla dem som nu kritiserar Fabianski som om han vore världens sämsta målvakt. Här har alla suttit och kritiserat Almunia match in och match ut. När väl mannen som ni velat se istället (för jag antar att många velat se Fabianski istället för Almunia) för Almunia gör dåligt ifrån sig i en match så vill ni plötsligt ha tillbaka den man ni kritiserat vecka in och vecka ut? Vad är det för logik? Alla gör mänskliga misstag och igår gjorde Fabianski två. Det är nu dags att rannsaka er själva och fördjupa er i Fabianskis situation för att förstå varför det som hände faktiskt hände.

Fabianskis säsong började med ett skadehelvete som vägrade ta slut. Under försäsongen hann han bara spela en försäsongsmatch (visst var det bara en?) - den mot Valencia. En match där han räddade en straff och spelade allmänt bra. Men direkt efter matchen kom rapporter om att han åkt på ännu en ny skada. En skada som skulle få honom att stanna vid sidlinjerna flera månader, detta pga operation. När då Almunias "lunginflammation" inträffade så hade vi bara två målvakter vi kunde ställa i mål - Vito Mannone och Szczesny. Mannone fick förtroendet och spelade under sin tid väldigt bra sett till omständigheterna.

Mannone fick chansen - och tog den - när både Almunia och Fabianski var skadade!

Almunia hade naturligtvis ingen lunginflammation, utan Wenger iscensatte det hela för att ge Almunia tid att sörja sin bortgångna svärmor. Om Fabianski aldrig åkt på skadan skulle han haft en superb - och då menar jag en riktigt superb - chans att ta över posten som förstemålis från Almunia. Spanjoren hade stått för en svag säsongsinledning och Fabianski hade all potential i världen att spela bättre än Almunia.

Istället fick han aldrig chansen, utan Mannone tog den i Fabianskis frånvaro. Efter ett par magnifika insatser började dock även han svikta till slut och det var precis på tiden då Almunia var på gång tillbaka. När Almunia sörjt klart sin svärmor så klev han in i målet igen, men hans svaga säsongsinledning och hans sörjande hade satt sina spår. Almunia fortsatte spela mediokert och frågan var om man gjorde rätt när man gav Almunia chansen så fort efter den personliga tragedin.

Tiden gick och Fabianski hade även han hunnit bli frisk till tiden då Almunia kommit tillbaka. Mannone petades automatiskt ner till tredjemålis igen och vårt vanliga målvaktspar i Almunia och Fabianski var tillbaka. Almunia fick ännu en gång det stora förtroendet.

Fabianski var säkert ilsken, irriterad och frustrerad på grund av den skada som sett honom stanna vid sidlinjerna så länge, men det gjorde honom snarare till en bättre än en sämre målvakt. När väl Fabianski fick chansen (i bl.a FA-cupen) så briljerade han. Okej, briljera är väl att ta i, men han spelade mycket bättre än vad Almunia hade gjort på sistone. Fabianski var vid det här laget så desperat att få speltid så att han personligen bad Wenger att hålla kvar honom i mål så att han även fick spela lite i Premier League (Almunia hade fått förtroendet i alla PL-möten hittills). Wenger ville säkert att den unge polacken skulle få speltid, men han ansåg helt enkelt att Almunia för tillfället var en mycket bättre målvakt än Fabianski och fortsatte att ge Almunia förtroendet. I stort sett var det ett rent fuck you i ansiktet på Fabianski som under sina få gånger spelat mycket bättre än vad Almunia gjort.

Almunia har fått det största förtroendet den här säsongen!

Fabianski som under flera gånger visat upp bättre spel än Almunia fick alltså gång efter gång finna sig i att vara ett andraval. Han gavs inte förtroendet i en enda PL-match, trots Almunias små formsvackor. Det är då självklart att det satte sina spår i honom. Jag anser att när vi har så bra (bra och bra... - tolkningsfråga) målvakter som Almunia och Fabianski så skall de även bedömas efter form när det kommer till vem som ska starta matcher. Fabianski ska ges några matcher då och då för att hållas igång och om nu Wenger älskar Almunia så mycket som han verkar göra så är det så klart att Almunia ska få spela så mycket som möjligt. Men däremot borde (måste) Fabianski hållas igång genom att ges förtroendet då och då och detta inte enbart i FA-cupen.

På så sätt håller man igång båda målvakterna, skapar en större konkurrens (Almunia känner sig hotad och kämpar på som aldrig förr medan Fabianski känner att han är närmare en startplats än någonsin och kämpar på som aldrig förr) och ger andramålvakten (som vanligtvis brukar sitta på bänken) ett större självförtroende och självsäkerhet när det väl är dags för honom att kliva in.

Om Wenger skulle följt mina riktlinjer (jag utgår ifrån mina egna erfarenheter som målvakt) så är jag 99,67 % säker på att Fabianski aldrig skulle agerat som han gjorde vid både 1-0 och 2-1. Nu hände det som hände och det är självklart att Fabianski får bära ansvaret får bägge målen, men det är alldeles för fegt, löjligt och dumt att klanka ner på Fabianski så mycket som vissa gjort. Han har haft en tung säsong och kommer in i en CL-åttondel när han saknar någon som helst matchform. De som påstår att han ska komma in och briljera á la Mannone @ Craven Cottage begär alldeles för mycket från en kille vars självförtroende rubbats helt och hållet.

Jag spelar själv (halv)professionell fotboll som målvakt. Jag vet själv hur jäkla mycket skit vissa målvakter får ta. Speciellt svårt är det om du är andramålis. Om du som andramålis får chansen och inte har millimetrarna på din sida så är du så gott som körd nästkommande match. Det är ett faktum att andramålisar har det generellt svårare än förstamålisar. Detta då förstamålisen normalt sett har ett starkare förtroende hos tränaren. Om förstamålisen inte har millimetrarna på sin sida, så brukar det inte göra någonting (jämfört med om man är andramålis) eftersom du får fortsatt förtroende. Därför är det även vanligt att andramålisarnas självförtroende brukar sjunka i längden.

Att vara andramålis är således aldrig enkelt, men Fabianski har gjort det bra hittills. Vem kommer t.ex inte ihåg alla otroliga räddningar han gjort för oss det senaste halvåret/året? Allt ifrån flera frilägesräddningar till den galna reflexräddningen mot West Ham - som räddade matchen åt oss - i FA-cupen. Om han nu skulle varit i matchform igår så skulle vi ha fått se en helt annan Fabianski än den vi fick se. Den Fabianski som vi normalt sett får se är självsäker, fast besluten, bra i luftrummet och modig. Den Fabianski vi såg igår hade rubbat självförtroende, dålig tajming och ingen matchform (aka matchotränad) alls.

Fabianski hade det tufft igår!

Igår så gjorde Fabianski två mänskliga misstag. Två misstag som kostade oss matchen. Men att enbart skylla förlusten på Fabianski är smått löjligt när nästan hela laget spelade dåligt. Att komma in i en CL-åttondel helt matchotränad är svårare än de flesta kan tänka sig, speciellt om man är målvakt. Ge nu Fabianski tid att reparera sina misstag. Jag är mer än säker på att han gör det. Tack.