Problemen som måste lösas

God eftermiddag! Som ni märkte igår hade jag nått botten ganska tydligt. Inlägget blev en enda deprimerande resa från start till slut och medan vissa gillade det gjorde andra det inte. Det är helt enkelt min stil och någonting jag inte kommer att ändra på. Idag tänkte jag dock väcka mina sinnen och gå igenom alla de problem vi måste börja handskas med. Gårdagens match visade ännu tydligare hur stora problem vi har i vissa områden och det är därför ett måste att framhäva dem.

Istället för att på ett diffust sätt rabbla igenom alla problem vi har tänkte jag ställa upp dem i punktformat. Ni som har invändningar, åsikter eller andra kommentarer får mer än gärna dela med er av era åsikter i kommentarspåret.

______________________________________________________________________________

• Ineffektivitet framför mål & ineffektivitet på planen

Ineffektivitet är ett problem Arsenal haft i flera säsonger och det är någonting vi alla känner till. Det är mer än självklart att alla lag är ineffektiva från time to time och t.o.m. effektiva lag som t.ex. Chelsea kan vara ineffektiva ibland.

Men inget - absolut inget - lag kan mäta sig med den ineffektivitet Arsenal fått uppleva de senaste säsongerna. Vi har tappat poäng, inte lyckats döda matcher och saknat killerinstinkten framför mål. Det har i väldigt många matcher varit extremt frustrerande då man känner till att Arsenal är det bättre laget, men fortfarande inte kan få hål på motståndarna. Man har spelövertaget, målchanserna och allting annat, men ändå lyckas man bara få lika eller förlora.

Målchanserna har flödat i matcher mot såväl Stoke som mot Chelsea, men målen har nästan alltid uteblivit. Arsenal har gjort sig till ett lag som blivit känt för sina passningar, sitt fina spel och sina målmissar.

I gårdagens match blev det ännu tydligare vilka stora problem vi fortfarande har med att finna mål. Arshavin försökte så gott han kunde, men missade. Chamakh var nära, men missade. Koscielny var extremt nära, men missade.  Listan kan egentligen göras hur lång som helst.

Chamakh var nära att nicka in bollen för andra matchen i rad, men misslyckades. Foto: Bildbyrån.

Det värsta är egentligen att när vi inte har problem med ineffektiviteten framför mål har vi problem med att spela en effektivare fotboll som får oss att komma till målchanserna som i sin tur blir mål.

Hur mycket vi än gillar vårt passningsspel, våra spelövertag och vårt tempo måste vi börja spela ett rakare spel. Det innebär inte att vi ska spela á la Blackburn med en massa höjdbollar, utan att vi helt enkelt skall skippa en hel del passningar som i längden blir onödiga. Arsenal kan mycket väl ha 99 % bollinnehav i en match, men bollinnehavet spelar ingen roll om den resterande procenten (1 %) betyder ett mål för motståndarna.

Rakare spel, mindre (onödiga) passningar och mer spel i mitten är i mina ögon lösningen på vår ineffektivitet framför mål. Varför jag vill se mer spel i mitten är på grund av att inläggen både Clichy och Sagna levererar inte håller någon hög standard. Dessutom har vi bara en enda spelare (Chamakh) som faktiskt kan ta vara på sådana inlägg. i sådana fall är det bättre att försöka komma igenom i mitten. Det är naturligtvis svårare, men ifall man är lyckosam blir det mål oftare. När vi dessutom har en viss Fabregas på plan blir det ännu enklare.

Sedan skulle det inte skada om spelarna hårdtränade avslut på träningarna.

______________________________________________________________________________

• Skadeproblemen

Att Arsenal ligger längst upp på den här listan är ingen större överraskning. Det har man gjort i urminnes tider. Problemet i det här fallet är att skadeproblemen påverkar oss enormt mycket på plan. I vanliga fall är det normalt att lag får handskas med skador, men då handlar det allt som oftast om 2-4 (max 5) skador per match. För Arsenal å andra sidan skulle en sådan siffra vara rena lyxen då man i Arsenal gjort det till en vana att ha 9-12 spelare skadade varenda match.

Då får man ändå tänka sig hur bra Arsenal klarat sig utan sin stomme. Hur bra skulle Chelsea spelat mot Arsenal om de saknat Lampard, Drogba, Terry, Essien m.fl? Nu saknade de ioförsig Lampard, men det var den enda spelaren utav vikt som man saknade. Jämför det med fyra Arsenal-spelare som skulle gått rakt in i startelvan (Walcott, van Persie, Fabregas & Vermaelen). Dessutom skulle spelare som Ramsey och Bendtner haft en betydande roll i en match mot t.ex. Chelsea (antingen som startspelare eller som avbytare). Det blir hela sex Arsenal-spelare som utan tvekan gjort livet svårare för Chelsea-spelarna.

Walcott var och är fortfarande en av flera Arsenal-spelare som saknas. Foto: Bildbyrån.

Problemet är att Arsenal har en tillräckligt bred trupp när nästan hela laget är friskt eller när man har normalt många skador (2-5). Det som är det egentliga problemet är att Arsenal nästan aldrig har så få spelare skadade. Den stora frågan då är ifall man måste bredda truppen ytterligare eller om man måste ta till andra hjälpmedel?

Som vi även sett försöker klubben minska skadorna på alla möjliga sätt och vis. Nyligen anställde man en assisterande fystränare och sedan tidigare har man infört GPS-liknande mojänger (på spelarnas ryggar) som först kommer att börja ge resultat i vår/nästa säsong. Folk klagar ofta på att man inte gör någonting för att förska motverka skadeproblemen, men här ser vi faktiskt prov på att man åtminstone försöker motverka det.

Förutom det har jag ingen aning varför just Arsenal drabbas så hårt. Visst kan det vara så att lag går in med taktiken "sparka ner först, starta anfall sedan", men vi har överdrivet många skador och alla skador kan inte bero på den taktiken. Kan det helt enkelt vara så enkelt att vi har för många spelare som är för skadebenägna? maybe, maybe not.

Jag tror för övrigt att det inte är ett sammanträffande att det är så många spelare som brutit benet i just Premier League. Eduardo, Ramsey, Zamora och nu senast Ben Arfa är bara fyra exempel på hur brysk ligan är.

Welcome to the Premier League. Foto: Bildbyrån.

______________________________________________________________________________

• Robin van Persie

Chelsea har Drogba, United har Rooney, Arsenal har RvP, Tottenham har Defoe, Barcelona har Villa, Roma har Totti, Sunderland har Bent etc. etc. etc. Det jag naturligtvis pratar om är världsklasspelare längst fram i banan. Spelare som kan göra mål ur ingenting, spelare som kan vara skillnaden mellan en vinst och en förlust, spelare som ger laget en annan dimension.

Chamakh i all ära, men han är helt enkelt inte en Drogba, RvP eller Rooney. Ett Chelsea utan Drogba är ett kraftigt försvagat Chelsea. Ett United utan Rooney spelar långt ifrån lika bra som ett United med Rooney gör. Roma med Totti är allt Roma utan Totti inte är.

Robin van Persie - när han är frisk - ger Arsenal ett helt annat spel, en helt annan dimension. Dels kan han göra mål ur ingenting (finns tusentals exempel på det) och dels är han ovärderlig när det kommer till att bygga anfall. Han är så mycket mer än en målgörande forward. Titta bara på målet Walcott gjorde mot Blackburn. Det är dessutom inte första gången RvP gör någonting liknande. Ta en titt på den här videon och ni inser fort vilken superb spelare han är. Den dagen Chamakh gör något liknande är jag beredd att erkänna att han är lika bra som RvP.

van Persie saknas som få. Foto: Bildbyrån.

Dock har RvP alltid varit en glaslirare och det gör ont i hjärtat att han tillbringat så mycket tid i sjukstugan under sin karriär. Den enda gången RvP klarat sig igenom en hel säsong skapligt skadefritt var 2008/2009. Då gjorde han över 20 mål och var anledningen varför vi klarade av fjärdeplatsen. Jag är dessutom beredd att säga att vi hade vunnit ligan om han inte åkt på en långtidsskada förra säsongen.

______________________________________________________________________________

• Döda matcher

Det här har en hel del med vår ineffektivitet att göra, men jag passar ändå på att ta upp det i ett kapitel för sig. Laget måste lära sig att inte switcha off och spela som om det vore avgjort när det bara står 1-0/2-0/2-1/3-2 etc. Man måste ta vara på de fåtal chanser man får när man bara leder med ett eller två mål.

Chelsea, Manchester United (undantaget den här säsongen) och flera andra topplag i andra europeiska länder har lärt sig att göra det. Arsenal har dock inte gjort det. Hur många gånger har vi inte sett att ett totalt dominerande Arsenal misslyckats med att döda matcher och således tappa viktiga poäng? Svaret är att vi gjort det alldeles för många gånger.

______________________________________________________________________________

• Ta skitjobbet / Pressa bättre

I dagens Arsenal är det alldeles för många spelare som vägrar att fullfölja närkamper, löpdueller och markeringar. Senast igår såg vi Chamakh, Nasri och Arshavin alla ge upp när de tappat boll och skulle vinna tillbaka den. Det får inte förekomma i ett topplag som Arsenal.

När Arsenal nyss hade börjat spela med sitt 4-3-3 fungerade det superbt då alla valde att kämpa lika hårt för att vinna tillbaka bollen. Det som gjort Barcelona så framgångsrikt har just varit att de fokuserar minst lika mycket kraft på att ta tillbaka bollen som att göra något med den. Under första säsongen fungerade det väldigt bra för Arsenal, men den här säsongen har det gått mycket sämre med pressandet.

Man får komma ihåg att pressandet är ett lagspel och ingenting man gör ensam. Alla måste ta lika mycket ansvar och alla måste kämpa lika hårt för att få tillbaka bollen. Det är ett måste när man spelar med ett spelsystem som kräver att man måste göra det.

Alla spelare måste börja ta skitjobbet och kämpa tills de faller ner på marken av utmattning. Så enkelt är det.

______________________________________________________________________________

• Målvaktsfrågan

Arsenal behöver fortfarande en ny förstemålvakt. Almunia håller inte längre måttet och trots att Fabianski börjat bra talar inte mycket för att han fortsätter så. Målvaktsfrågan har stört exakt alla, såväl målvakterna själva som oss supportrar. Det har varit uppenbart att det varit något av en svag länk i detta Arsenal.

Håll fast vid Fabianski.

Ifall man nu vägrar att köpa in en ny målvakt måste man ta beslutet att satsa allt krut på en målvakt. Det gynnar ingen att switcha målvakter match till match. Det skapar bara oro och rubriker. Om det nu blir Fabianski som får förtroendet, låt honom stå oavsett vad som händer.

______________________________________________________________________________

• Det är acceptablelt att kritisera Wenger, men att sparka honom skulle vara ren idioti.

Wenger har aldrig fått så mycket kritik som han får idag. Folk klagar på hans lagbygge, på hans ledaregenskaper, på hans värvningar och nästan på allting som man egentligen kan klaga på. Det är fullkomligt naturligt att man gör det och det är även acceptabelt. Det som jag inte riktigt förstår är de som vill sparka honom mitt i en säsong.

Att sparka en ikon som Wenger mitt i en säsong skulle fälla klubben totalt. Det är ingen tvekan hos mig att vi skulle hamna utanför top fyra om det faktiskt hände. Med tanke på vilken relation han har till spelarna, laget och klubben i helhet skulle det bara vara idiotiskt om någon föreslår att man sparkar honom.

Han får naturligtvis ta på sig en hel del misstag han gjort under sin karriär, men är exakt allting hans fel? Om vi undgår målvaktsfrågan så gjorde han exakt allting rätt i sommar. Han köpte in två nya försvarare (som stundtals har imponerat) och han köpte in en anfallare (som har imponerat stort). Han kan styra en hel del, men inte allt. Om han vore Gud skulle han naturligtvis laga alla spelare så fort de gick sönder, men det går tyvärr inte.

Wenger är inte så glad i detta nuet.

Inför säsongen hade vi en tillräckligt bred trupp (förutom målvaktspositionen) och just nu har han ställt ut bästa möjliga lag vid varenda tillfälle, t.o.m. i Carling Cup. Sedan är det självklart att han vilat några spelare då och då, att han spelat en spelare före en annan och gjort andra val som vissa supportrar inte hållt med om. Men det har handlat om enstaka val som inte kunnat påverka utgången av en match på några sätt alls.

Det finns naturligtvis misstag han gjort som även jag är förbannad på, men jag ser inte hur vår dåliga säsongsinledning skulle helt och hållet vara hans fel. Sedan kan man alltid ställa sig frågan: vilken ledig topptränare skulle tänka sig att ta över Arsenal? Svar: Det finns ingen.

______________________________________________________________________________

Idag har jag gått igenom allt det som är negativt. Imorgon fokuserar vi på det positiva! Vi hörs då! Hej!