Medlemmar: 8390 st.
Visa menyn

Foto: Bildbyrån

Ingen CL-final för Song och Arsenal.

Antiklimax!

ons 6 maj 2009 kl 20:51

Jag bad om en klassiker men kvällen blev istället nattsvart.

Det var ganska tydligt att det mesta skulle behöva stämma för att Arsenal skulle slå ut Man U och därmed få en ny chans att spela CL-final. Då är det också ganska självklart att man inte har råd att ge bort två mål under de första 11 minuterna. Den fördelen behöver man inte ge lag som Man U. 

Det såg ju så bra ut de första minuterna. Från tv-soffan kunde man se att Arsenalspelarna hade bestämt sig för att anfalla och göra mål. Den optimism släcktes dock väldigt snabbt när Gibbs halkade inne i eget straffområde och därmed gav Park ett friläge som han naturligtvis inte missade. Om det såg tungt ut inför matchen så blev det naturligtvis inte bättre av detta. Efter denna kalldusch började vi supportrar fundera på vilka möjligheter laget hade att göra tre mål och för mig kändes det inte helt omöjligt. Sen fick Ronaldo en frispark från långt håll och när Almunia dök som i en simbassäng utan att ta bollen, ja då var matchen slut och därmed kunde vi kyssa våra drömmar om Rom adjö.

Det är ganska självklart att man som åskådare tycker att resultatet efter två matcher var rättvist och att Man U var det bättre laget. Men jag funderar ändå på vad som skulle ha hänt om inte Gibbs hade halkat. Ständigt detta OM. Jag är inte sämre än att jag kan ta en förlust och att vi åker ur CL år efter år. Men det som har retat mig mest under natten och dagen är att det inte ens blev en kamp om finalplatsen. Sir Alex mannar fick så j..la enkelt promenera hem matchen och det stör mig enormt mycket.

Med den matchbild det blev efter inledande 11 min är det ju inte så konstigt att Man U såg mycket starkare ut. Det är ganska enkelt att spela fotboll när man har ett sådant enormt mentalt övertag.

Individuell kritik efter en sådan match är inte enkel att ge. Precis efter matchen ville man ge 1:a till alla men det vore inte riktigt rättvist. Att hänga Gibbs bara för att han halkar känns ganska tufft. Ung som han är klarade han inte av att hantera den missen och resten av halvleken var nog en pina för honom. Att Wenger bytte ut honom i halvtid ser jag bara som ett sätt att skydda sin spelare från att göra en riktigt dålig match när självförtroendet är helt nere i botten. Däremot är jag mer sugen på att kritisera Almunia för 0-2 målet. Visst är det en konstig bollbana osv men som målvakt på denna nivå SKA man bara ta en sådan boll. Så enkelt är det i mina ögon. Sen hjälper det inte att han gjorde en stormatch på Old Trafford senast.

Nu är säsongen i praktiken i slut och det gäller nu bara att slicka såren och se framåt igen. 

Tyvärr blev denna matchrapport lite sen av olika anledningar men när jag avslutar denna text kvitterar precis Barca mot Chelsea och skickar därmed ut Chelsea ur turneringen. Skadeglädje när den är som bäst...

Arsenal - Man U 1-3

Arsenal: Almunia (3), Sagna (4), Toure (5), Djourou (5), Gibbs (4), Walcott (5), Song (6), Fabregas (5), Nasri  (5), van Persie (4), Adebayor (4)
Avbytare: Fabianski, Bendtner (in 63)(5), Eboue (in 46)(4), Vela (in 79), Diaby, Silvestre, Denilson

Att: 59,876

(10: Världsklass , 9: Strålande, 8: Mycket bra, 7: Bra, 6: Godkänd, 5: Sådär, 4: Underkänd, 3: Dålig, 2: Miserabel, 1: Spursklass)