You’ll never play for me again
sön 6 mar 2016 kl 13:34
22:00 den 8:e Aprill 2008, Anfield, Liverpool. I ett omklädningsrum sitter Philippe Senderos och gråter. Arsenal har precis förlorat kvartsfinalen i Champions League mot Liverpool med 4-2 och 5-3 totalt efter att ha tagit ledningen i matchen. Senderos har gjort en katastrofinsats, hans misstag ledde till Liverpools två första mål. In i omklädningsrummet kliver Arsene Wenger och informerar Senderos om att han har gjort sin sista match i klubben. Riktigt så blev det inte, men Senderos startade inte igen förrens sista matchen på säsongen, men det blev hans sista ligamatch för Arsenal. Efter det lånades han ut i några omgångar innan han såldes till Fulham.
Så illa behöver det så klart inte bli för Coquelin, men hans insats mot Tottenham faller inte långt ifrån det Senderos gjorde mot Liverpool. Det är troligt att Wengers förtroende för fransmannen fick sig en rejäl törn och han kan stå inför en lång kamp för att återvinna det. För samtidigt som han kastade bort den lilla chans vi hade kvar i ligan stod hans kanske främsta konkurrent Mohamed Elneny för en riktig stormatch. Dock står vi inför ett tufft spelschema med få alternativ så Coquelin lär få fler chanser relativt omgående, men på sikt kan det få större konsekvenser.
Misstag kan alla göra. Anfallare missar chanser, försvarare går bort sig och målvakter tappar in bollar. Sånt händer, men när det gör det är det viktigt att sätta in det in en vettig kontext. Var det här en isolerad händelse eller är det ett symptom på ett djupare problem? När Petr Cech bommar inlägget mot Swansea är det så klart ett misstag, men det är inget tecken på något egentligen. Det har han visat genom sitt oerhört stabila spel i övrigt. Det är bara ett isolerat misstag och ingen är perfekt. När Olivier Giroud missar chanser är det ett tecken på att han inte tillhör den absoluta toppen av forwards. Det är inget isolerat misstag. På samma vis var Coquelins utvisining inget isolerat misstag utan ett symptom på ett djupare problem, nämligen att han inte avänder huvudet när han spelar.
Det var inte första gången Coquelin drog på sig ett tidigt och onödigt gult kort för att se fortsätta att spela vårdslöst. Så sent som matchen mot Leicester spelade han på gränsen när vi jagade mål och han redan hade ett gult kort. Det skeede ett antal gånger i höstas också och visar med all tydlighet att han inte tänker när han spelar. Han är vårdslös och det är ett under att det inte kostat oss mer. Mot Tottenham kunde han ha åkt ut redan vid första varningen då han kunde fått ett första gult bara några minuter in i matchen.
Sättet korten kommer på visar än tydligare på att han helt enkelt inte använder skallen. Det första kortet kommer efter att han totalt kolappsat under press och blir så stressad att han snubblar över sig själv. Det kan så klart hända, men varför sträcka ut armarna och fånga bollen. Vi pratar inte om den klassiska, bli fälld och håll kvar bollen som så många gör. Det Coquelin gjorde var i det närmaste en målvaktsräddning där han verkligen får kämpa för att nå bollen. Möjligen hade jag kunnat köpa det om han faktiskt stoppat kontringen, men sen släpper han bollen så de får kontra ändå. Har du varit så korkad att du fångat bollen så får du i alla fall se till att hålla kvar den tills domaren blåser.
Det andra kortet var om möjligt än mer onödigt och ointelligent. Harry Kane driver bollen längs kanten i ett läge där Arsenal har 5 mot 2 och den enda Kane har med sig har tre spelare kring sig väljer Coquelin att slänga sig in och glidtackla. Hade det varit en nödvändig tackling för att stoppa en kontring hade jag kunnat förstå det. Men nu slänger han sig in och glidtacklar vårdslöst i en relativt ofarlig situation. Korkat är det enda ord som gör det rättvisa. Fruktansvärt urbota korkat. Det var så kortkat att till och med domaren bara kunde slå ut med armarna i ren oförståelse till beslutet.
Efter matchen bad Coquelin om ursäkt och det var väl gott så. Men det han sa visar bara ännu mer på att han inte har förstått ett jota. Hans ursäkt är att han trodde att han kunde vinna bollen. Problemet med det är att han dels inte på något sätt var tvingad att vinna bollen samt att han antingen inte förstår risken med att glidtackla eller tyckte det var värt risken. Han missbedömder det hela så grovt att den enda förklaring är en total brist på spelförståelse. För även om han nu tänker sig att han måste stoppa Kane så finns det oändligt mycket smartare sätt att göra det när man redan har ett gult och leder matchen. Styr ut honom över linjen, gå in kropp mot kropp. Gör vad som helst utom att glidtackla. En glidtackling ska vara sista utväg när inget annat kommer fungera.
Nu säger jag inte att Coquelin kommer säljas eller ens att jag tycker han ska säljas på grund av det här. Men det belyser väldigt starkt de brister Coquelin har och vilken säkerhetsrisk han ofta utgör genom att inte tänka fotboll. Och är det något Wenger brukar tycka är väldigt viktigt hos spelare så är det deras förmåga att tänka fotboll. Fråga bara Philippe Senderos.
Kommentarer
- Logga in för att kommentera
- Logga in för att kommentera
Ja inge snack om att vi kommer få se mycket mer av Coq. Och det behöver vi också. Hans energi är nått vi behöver ha i laget då alltför många spelare utstrålar aldeles för lite energi och tuffhet. Är oftast han tillsammans med ytterbackarna och sanchez så visar krigar vilja. Men inget snack om att det röda kortet var mycket klantigt. Men vi har haft många storspelade i laget genom tiderna som drog på sig sjukt många onödiga röda kort. Men dom har varit viktiga som fan ändå I det stora hela. Sen tror jag att coq första gula då han tar bollen med handen, är just för att han ska tving domaren att blåsa frispark till hans fördel eftersom han tas ganska hårt. 9 av 10 gånger så blåser domaren frislag till spelaren som faller och tar bollen med handen. Men så blev det inte nu. Andra gula är ju den som är mest galen. Där är det för mycket adrenalin och för lite hjärna tyvärr.
Sen din lilla hyllning till elneny är jag lite tveksam till. Jag tyckte han såg ganska svag ut, framförallt i man mot man spelet där han viker ner sig för lätt. Och ser lite försiktig ut när det hettar till. Men jag tycker man kan se att det finns nått i han som kan bli riktigt bra. Fin spelförståelse och fina fötter och bra på att hitta rätt positioner. Jag tror mycket på han i framtiden.
Sen måste jag bara få flika in att ÄNTLIGEN lyckas Ramsey med en av alla galna klack sparkar. Tack för det iallafall.
- Logga in för att kommentera
Nu Jonas visar du att du förstått lika lite av problemet som Coquelin har. Det är inte klantigt. Klantigt är att misslyckas med något, klantigt är att tappa en boll, klantigt är att slå en för lös passning, klantigt är att snedsparka in i eget mål, klantigt är att snubbla bort ett öppet mål. Att gå in vårdslöst när man redan har ett gult kort och man har blivit tillsagd i halvlek att se upp, dessutom i en helt ofarlig situation mindre än 10 minuter efter pausen, det är inte klantigt. Det är korkat, och skillnaden på det kan tyckas banal men den är enorm. Klantigt antyder att felet ligger i utförandet av tacklingen, att det hade varit ok om han lyckats med den, vilket inte kunde vara mer galet. Felet ligger i att ens göra den. Det har inte Coquelin förstått och det verkar inte du heller ha gjort. Förmodligen hade han blivit utbytt relativt omgående om han lyckats med den.
Sjukt många onödiga röda från storspelare säger du? Du får gärna lista ett som kostat oss chansen på en titel. Jag kan bara komma på Lehmann men det var mer befogat då han stoppade en målchans.
Tur för Elneny att han spelar fotboll och inte är brottare då.
- Logga in för att kommentera
Ja du kära Martin. vad du tycker om Coq vet jag redan. Och jag säger inte att det han gjorde var något bra. Så om man vill kalla det för korkat eller klantigt eller idiotiskt spelar ingen roll för mig. Men att du ser Coq som ett stort problem har du ju klargjort många gånger. Det här var ju bara ett ypperligt tillfälle att spy ut dina tankar om han. Du har liksom öppet mål. Men tack för att du vet vad jag förstår och inte förstår.
vet så klart inte lika mycket som du, men vet iallafall att kung viera var väldigt flitig på att dra på sig onödiga röda kort. Men om det kostade oss någon serie seger vet man ju inte kanske. Men det vet man ju inte om det gör nu heller? Och inte kan man säga att detta röda kort är mer kostsamt än alla andra röda kort vi har dragit på oss bara detta år? Även dom har kostat oss segern. Men det kanske inte gjorde nått?
Sen är det ju så att för att klara av att bli en bra stabil DM så är det nog bra om man inte är rädd för kroppskontakt. Men jag är mycket glad över att elneny spelar fotboll och inte brottas.
- Logga in för att kommentera
Ganska löjligt att hävda att just denna match och detta röda förstörde titeln, i så fall är väl insatsen borta mot United U21 mer avgörande, oavgjort i ett birtaderby brukar generellt anses som godkänt.
If it's too strong, then you're too weak!
- Logga in för att kommentera
Finns många insatser sopm förstört titeln. Men vi hade fortfarande chansen vid 1-0, nu är den i princip borta. Så den förstörde sista chansen, vilket är det jag skriver.
- Logga in för att kommentera
I princip, den är alltså inte borta och det kan i så fall bli en ny "förstörde sista chansen".
If it's too strong, then you're too weak!
- Logga in för att kommentera
Och varför är det öppet mål då? Om han inte gör korkade saker kan jag ju knappast kalla honom korkad.
- Logga in för att kommentera
jag trodde du förstod bättre än så Martin.
- Logga in för att kommentera
Så med andra ord har du slut på argument då
- Logga in för att kommentera
Håller med Martin igen gällande Coq, delvis håller jag med dig, om hans Energi men tuffhet har han inte visat på ett tag.
Coq är ingen smartspelare, han är långt ifrån det om man skulle göra fotbolls test om smartnes så skulle nog han få ett klassiskt F, men det innebär inte direkt att man är en dålig fotbollspelare, du kan komma långt på Kämpa, sparka, spring och kapa fotboll också. Problemet med Coq just nu är att han varken är det ena eller det andra. Kämpar gör han absolut, men han springer runt som en Halshuggen höna på LSD. Han har dessutom blivit vek i kroppen, han glider in i väldigt många närkamper, och gör man det så är man helt fel ute på en plan. Han har panik när han beträder den gröna mattan. Men när våran starkaste spelare och tuffe man förlorar 50-50 dueller mer än 60% av gångerna så har man problem, han förlorar väldigt många dueller kropp mot kropp. Hans uppgift är att vinna dom och det för att kompensera alla hans brister när det gäller passningspel och att han läser av spelet dåligt. Så om en spelare kämpar som ett djur men kommer fel i nästan alla situationer som Coq gjort efter sin skada så är han skadlig för laget mer än han gör nytta.
Håller med om att dagens Arsenal behöver en sådan spelare. Men han måste ha grundförutsättningarna för det, jag är rädd att Coq hade ett jävla moment förra året och att man nu ser hans riktiga identitet.
- Logga in för att kommentera
Var så jäkla förbannad igår att jag kallade honom ärthjärna i en annan tråd här. Är inte mindre förbannad idag Utan står fast vid det. Håller med Martin till 100%. Detta var sååå onödigt
- Logga in för att kommentera
råkade bli dubbelt.
- Logga in för att kommentera
Ingen bra insats av Coq, men att göra en hel blogg om det visar mer hur illa du tycker om Coq och behöver bevisa att du har rätt. :)
If it's too strong, then you're too weak!
- Logga in för att kommentera
Öppet mål för Martin där. Den som väntar på nått gott........
- Logga in för att kommentera
Tror du på allvar att jag går och hoppas att spelare ska göra bört sig för att jag inte gillar dem. Ja du, jag har ju inte haft så höga tankar om dig innan men oj oj där försvann då all respekt.
- Logga in för att kommentera
Och där vart jag djupt sårad. Du har inte förstått mycket av det jag menat. Respekt.
- Logga in för att kommentera
Nu är ju insatsen mest ett exempel på det underliggande problemet som bloggen handlar om. Att vi har en startspelare som inte använder hjärnan överhuvudtaget på planen.
Sen kan jag väl tycka att det som förstör det viktigaste Londonderbyt på väldigt väldigt länge är värt en blogg.
- Logga in för att kommentera
Den är värd en blogg. Men ska man ha en kanske man ska kunna ta att andra tycker annorlunda än sig själv?
- Logga in för att kommentera
Precis. Det måste du lära dig, Martin. Så fort någon tycker lite annorlunda än du går du direkt i försvar och blir spydig. Varför?
- Logga in för att kommentera
Jag blir inte "spydig" när folk tycker annorlunda. Jag blir irriterad när folk inte argumenterar för sina åsikter. Tyck annorlunda om du vill men då får du motivera varför du tycker det också med nåt annat än att du bara tycker så. Varför är det så? Jo för att om du bara lägger in en kommentar som "bara för att du inte gillar Coquelin" så insinuerar du att jag inte kan skriva bloggar som baseras på annat än en subjektiv åsikt. Genom att göra det attackerar du min integritet och då får du ett otrevligt svar tillbaka. Hårt? Kanske det men jag ställer kravet på mig själv att mina åsikter och argument ska vara väl underbyggda med annat än flimflammigt tyckande och då tycker jag inte det är orimligt att ställa det kravet på de som vill diskutera med mig. Vi måste sluta upp med att bara tycka en massa hit och dit utan att ställa krav på att de som gör det kan motivera det med annat än mer tyckande.
Så som du ser handlar det inte om att man inte får tycka annorlunda, utan om att inte motivera varför. Att skriva "du har inte fattat nåt" och sen inte motivera varför jag har fel är inte värdigt. Det är sånt troll gör på diverse suspekta internetforum. Kom med nåt konstruktivt, väl genomtänkt och grundat i fakta så ska du få ett bra svar. Säg att jag skriver det bara för att jag inte gillar spelaren eller liknande och jag tar det som en personlig attack och du får svar därefter. Svårare än så är det inte.
Det är bara att följa diskussionen här, där nån har skrivit och motiverat varför de tycker som de tycker har de fått svar som handlar om sakfrågan. Där de kommer med grundlösa anklagelser om bristande objektivitet får de svar värdiga de anklagelserna.
- Logga in för att kommentera
Oj oj oj, nu överreagerade du massor.
Jag skrev om att du inte gillar Coq men hade inte en antydan till att du inte kan skriva icke subjektiva bloggar, senast din förra blogg berömde jag dig för att vara oerhört saklig mitt i en besvikelse, eller hur?
Vi är många som inte håller med dig om Coq, vilket vi har all rätt till att tycka likväl som du har rätt till din åsikt.
Gällande diskussioner så för jag dom i forumet, som just är till för diskussioner, detta är ett kommentarsfält till en blogg som är till för korta kommentarer. Jag ser dock sällan dig diskutera på forumet, du är varmt välkommen dit.
Avslutningsvis var det faktiskt DU som bemötte Jonas längre kommentar med att HAN inte förstått, så då benämner du dig själv till "ett sånt troll" så spydigheter har ofta en tendens att bita en själv i rumpan. ;)
Föreslår vi slutar med spydigheter och istället visar varandra respekt trots olika åsikter, vi håller trots allt på samma lag!
If it's too strong, then you're too weak!
- Logga in för att kommentera
Så din kommentar syftade inte till att anledningen till den här bloggen var nån form av ogillande av honom? Då förstår jag inte varför du ens tar upp det.
Jag förklarade vad han inte förstått, det är skillnaden. Man får gärna säga att jag har fel eller inte Förstår. Men då får man motiverad det.
Visste inte att det var du som definierade vad olika skrivforum är till för.
Som sagt, det handlar inte om att ha olika åsikter utan om att jag ställer kravet på mig själv och andra att inte slänga ur sig grundlöst tyckande. Motivera din åsikt om du tycker annorlunda och du får ett vettigt svar, gör det inte och du får nåt i samma anda tillbaka. Det är inte rocket science.
- Logga in för att kommentera
Jag påpekade att du tog till vara på tillfället att visa din poäng, du har inte gjort andra bloggar om personer som gjort kraftiga misstag, det finns fler spelare i vår klubb som inte har den bästa speluppfattningen. Minns inte atty du skrev en lång blogg tillängad Girouds idiotiska skallning tidigare i säsongen som gav rött kort och förtstörde för oss, det är heller inte fotbollshjärna. Eller om Gabriels misslyckade kylighet mot Costa. Du hade i början av säsongen många inlägg där du kritiserade Coq och flera tyckte annorlunda, därför kändes det som att detta var en form av behov att visa att du minsann har rätt. Förlåt mig om jag missuppfattade det fel, men det var min uppfattning.
Det är faktiskt inte jag som skapat namnen, det står till och med "lägg till ny kommentar" resp "Aktiva diskussionsämnen" på hemsidan och jag har varken designat, byggt eller kravställt den så kom inte och försök påstå att jag definerar vad olika skrivforum är till för, där tappar du poäng i mina ögon vilket är konstigt då du som jag vid uppreade tillfällen sagt brukar ha bra argument även om man inte alltid håller med om dem.
Du får nog läsa lite mer vad kommentarerna säger istället för att gå i försvar direkt, Jonas skrev att han inte höll med dig, motiverade det med att Coq är den enda som utstrålar energi och tuffhet vilket faktiskt är lika korrekt som ditt argument att han inte har den bästa fotbollshjärnan. Han skriver även att det finns flera spelare genom åren som varit nyttiga för laget trots dom dragit på sig röda kort. Hur bemöter du det? Ja inte trevligt eller ens vettigt som du påstår du skall bemöta vettiga inlägg med. Du anklagar direkt Jonas för att han inte förstått mer än Coq, vilket är en form av idiotförklaring då hela denna blogg i princip var en idiotförklaring av Coqs fotbollshjärna.
Däremot ber du om exempel på andra där du själv nämner Lehman och får Vieira av Jonas, jag kan komplettera med Kos och Giroud för att nämna några de senaste åren.
Sen kan man väl tillägga gällande bemötande att du har en funktion i vår förening genom att vara en officiell bloggare, då bör du åxå föregå med bra föredöme, och det är det inte att bemöta inlägg på spydiga sätt, även om du själv inte ansåg det vara ett vettigt inlägg. Du bör faktiskt anstränga dig lite extra att hålla huvudet kallt, klarar du inte av det föreslår jag att du slutar blogga för vår förening och övergår till att ha en egen personlig blogg istället. Dock vill jag TYDLIGT poängtera att jag verkligen inte hoppas du slutar blogga hos oss, för du är den enda som skriver mer sakligt om teknik och teroin bakom spelet, vilket jag finner klart intressaant och läsvärt, så snälla misstolka inte mitt inlägg utan se det mer som ett vänligt påpekande med förslag till förbättring, för vi kan alla förbättra oss, mig själv inkluderad.
If it's too strong, then you're too weak!
- Logga in för att kommentera
Tycker det är en rejäl skillnad på det Coquelin gjorde och det som tex. Gabriel och Giroud gjorde. Till att börja med var det raseriutbrott, det är onödigt men jag kan förstå det. Det är stundens hetta, det kokar över, det händer. Hade Coquelin gjort något sådant hade jag inte skrivit en blogg om det heller. Det han gjorde var däremot helt oprovocerat. Inte heller kan man skriva upp det på det konto Mertesacker får när han drog ned Costa, han försökte stoppa en målchans. Felbeslut? Kanske, men det finns någon slags logik i vad han gjorde. Slutligen så ser jag ingen koppling till några mer djuptgående problem i de fallen. Hade det varit ett isolerat fall med Coquelin hade jag inte kunna skriva en blogg om det, men nu kunde precis samma sak hänt för bara nån vecka sedan om han haft lite mindre tur. Därför finns det en blogg om Coquelin men inte om Per, Giroud eller Gabriel. I övrigt tycker jag inte att de matcherna var tillnärmelsevis lika avgörande som helgens.
Wahey, en bra formulerad och underbyggd invänding (no sarcasm). Min invänding blir då så klart att "lägg till en ny kommentar" på intent vis utesluter diskussion.
Redan addresserat det här men första inlägget har jag inga problem med även om jag har vissa invändingar kring relevansen i vissa av argumenten. Tex. att man jobbar hårt har inte så mycket med en fotbollsintelligens blogg att göra.
Gällande exemplen så säger jag ju att Lehmann visserligen kostade oss mycket, men den var ju inte onödig så till vida att han stoppade ett mål. Jag kan inte komma på nåt konkret exempel på en annan spelare som både kostat oss massor och där utvisningen varit totalt onödig, inte heller har jag sett nåt konrekt exempel på det fran andra. Några namn nämns men inga specifika situationer. Visst drog Vieira på sig en hel del röda men nåt som kostade oss en titel och där aktionen var helt poänglös? Inte vad jag minns.
- Logga in för att kommentera
Så din kommentar syftade inte till att anledningen till den här bloggen var nån form av ogillande av honom? Då förstår jag inte varför du ens tar upp det.
Jag förklarade vad han inte förstått, det är skillnaden. Man får gärna säga att jag har fel eller inte Förstår. Men då får man motiverad det.
Visste inte att det var du som definierade vad olika skrivforum är till för.
Som sagt, det handlar inte om att ha olika åsikter utan om att jag ställer kravet på mig själv och andra att inte slänga ur sig grundlöst tyckande. Motivera din åsikt om du tycker annorlunda och du får ett vettigt svar, gör det inte och du får nåt i samma anda tillbaka. Det är inte rocket science.
- Logga in för att kommentera
Ja martin. Börja läs dina egna kommentarer från början så kanske du ser att du har en förbannat dålig ton. Fattar inte vad som var så jävla dåligt med min första kommentar. Försökte dessutom förklara vad jag menade från min syn av matchen. Men ditt problem är att så fort man inte håller med dig så har personen i fråga inte fattat någonting. Jag vet hur du funkar och väljer att lägga ner nu och hoppas på att du kommer växa till dig och kan ta att andra inte håller med om allt du säger. Och tycker. Du är trotts allt inte så gammal och har många lärorika år framför dig. Så lycka till.
- Logga in för att kommentera
Det var inget fel på din första kommentar och du fick ett välresonerat svar om vad som du hade fel i. Om du tyckte det var ett hårt svar måste jag säga att du är väldigt känslig och kanske borde göra annat än diskutera online.
Så länge jag kan motivera varför har självklart de som inte håller med mig fel i mina ögon. När jag inte längre kan motivera det har jag fel. Inte speciellt konstigt.
Fyi, du har inte den blekaste aning om hur jag fungerar så inbilla dig inte det.
- Logga in för att kommentera
Jag vet att det bara blir denna pajkastning i dina bloggar pga din oförmåga att ta andras åsikter. Så stäng igen denna koncentrators fält om du inte kan ta mina eller andras åsikter. Kanske dax att rannsaka sig själv lite Martin. Ingen är fel fri.
- Logga in för att kommentera
Men vad vet jag? jag fattar ju lika lite som Coq.
- Logga in för att kommentera
Martin, du skriver en blogg där du idiotförkalrar Coqs fotbollstänk, du skriver att Jonas begriper lika lite, dvs idiotförklarar även Jonas.
Hur f*n kan du få det till att Jonas är känslig, än mindre VÄLDIGT känslig som du skriver????
Jag förstår till fullo att JOnas reagerade, det hade även jag gjort.
Till sist, allt är inte svart eller vitt, man både kan ha olika åsikter och prioritera olika, bara för att man inte håller med varandra innebär det inte att bägge kan ha rätt! Att de personerna ha fel i dina ögon, är din åsikt som du har rätt till, men heller inget du behöver deklarera högljutt utan man får acceptera att man tycker olika ibland.
Jag exvis håller med dig att vi behöver en bättre DM än Coq, men samtidigt är jag tacksam att vi har Coq så vi alla sett hur stort det behovet faktiskt är. Samt att då läget är som det är, skall vi vara tacksamma för att vi har Coq då han trots allt är bättre än Flamini och Arteta. Då vinner vi inget enligt mig att heldissa Coq och förstöra hans självförtroende, vi får stötta honom säsongen ut och hoppas vi köper en ersättare, så kan kanske Coq fortsätta utvecklas mer när han har någon nära att se upp till.
If it's too strong, then you're too weak!
- Logga in för att kommentera
1. Att säga att han har fattat lika lite i den här situationen är inte det samma sak som att idiotförklara hans fotbollstänk. Agerandet från Coquelin är korkat, men sågningen av hans fotbollstänk är mycket mer än den här situationen. Däremot står jag fast vid att man inte har någon större förståelse för den större bilden om man tycker Coquelin gjorde rätt i att gå in i den situationen.
2. Som sagt, har inga problem med att folk tycker olika. Däremot får man vara beredd på att man får motivera de åsikterna om man kommenterar på min blogg. Likaväl kommer jag fortsätta diskussionen så länge jag inte tycker den börjat gå i criklar. Det är förutsättningen när man skriver här. Take it or leave it.
3. Jag tvivlar på att Coquelin läser svenska bloggar så tror inte min sågning av hans agerande spelar så stor roll.
- Logga in för att kommentera
Ja det är din blogg så du får ju göra som du vill med den. Men tråkigt att du inte kan Ta andras åsikter även om dom inte är bra i dina ögon. Och som svar på om jag har problem med att du är hård och jag skull vara lite känslig, så nej inga problem alls med att du är en hårding. Och i vanliga fall så hade jag gärna sagt vad jag tycker och tänker om ditt sätt att bemöta andra människor. Men det passar inte här i arsenal sweden där alla borde hålla ihop och ha en trevligt ton. Vi är trotts allt med här för att vi älskar vårt arsenal. Så känslig? Inte ett dugg. Peace.
- Logga in för att kommentera
Om man tycker annorlunda ska man kanske kunna motivera det med annat än nån inbillad föreställning om att jag har nåt personligt emot spelaren?
Jag ogillar inte Coquelin, jag tycker bara inte han är bra nog för den här nivån. Det har absolut inget som helst att göra med den här bloggen och att påstå det är ett personligt påhopp.
- Logga in för att kommentera
Du tycker att Coquelin inte är bra nog för denna nivån?
Hur ser du på våra andra spelare Martin? Och är dom också så långt ifrån funktionalitet att dom också skall "sågas"?
Personligen anser jag att vi har flera andra i vår trupp som bidrar med mindre än vad Coq sammantaget har gjort sedan hans återkomst från Charlton. Därav mitt intresse.
Football - Created by the poor, stolen by the rich...
- Logga in för att kommentera
Nej jag tycker inte att Coquelin är bra nog får den här nivån (att jaga ligatitel i vad som ska vara världens bästa liga).
Sågningen har däremot inget över huvudtaget att göra med hans kvaliteter som spelare.
- Logga in för att kommentera
Bjäbb bjäbb bjäbb igen !!? Mr Coq får ta på sig stort ansvar. Elneny gör ingen stormatch. Mr Coq har icke kommit upp i prestation sedan skadan. Förra säsongen vände han Arsenals säsong. Felbeslutens konung Ramseys felbeslut då han är frispelad med typ 2 min är ännu en synd. En extratouch på bollen och så rinner det ut i sanden. Mr Coq skola icke jämföras med den dålige och nervöse Senderos. Rock on !
- Logga in för att kommentera
Hörru Woody, bjäbb är hundsnack och det tillhör mig, så get off. :p
If it's too strong, then you're too weak!
- Logga in för att kommentera
Pelle, det är inte du som bjäbbar mest även om du vill ha ensamrätt :) Rock on !
- Logga in för att kommentera
Coq gjorde bort sig, inget snack om saken. Men dessvärre är det ett beteende man ofta ser i fotbolllspelare som spelar mer med hjärtat än hjärnan. Flamster har samma beteende.
Personligen tycker jag att Coq håller en bra klass, tillräckligt bra för att vara en rotationsspelare hos oss.
När det kommer till säkerhetsrisk så är det inte rättvisst att kalla Francis detta. När Santi åkte på sin skada, då startade våra problem i försvarsspelet. Santi är en oehört klok fotbollsspelare, värderar sina lägen på ett helt annat sätt än hans ersättare Aaron Ramsey.
Ramsey ser jag som den som bär den stora skulden (givetvis AW som inte ser hans brister)
gång på gång ställer han Coq i svåra lägen pga av sin bristande fotbollsintelligens. Ramsey lämnar sitt område utan att tänka på vilka konsekvenser det lämnar. Stampar på boll och drar ner på tempo, spelar väldigt svårt. Och vill samtidigt avsluta varenda jävla anfall på egen hand. Det blir lite bättre med Aaron på högerflanken och det är tack vare den unge kloke Bellerin.
Summan av kardemumman: Ja, Coq ska stå på skampålen efter sin utvisning men att kalla honom en säkerthetsrisk är att ta i. Man måste isf se den stora bilden av vad som ställer honom i svåra lägen. Ramsey bär ett stort ansvar för detta.
Kram på er
Om du inte kommer ihåg det har det aldrig hänt...
- Logga in för att kommentera
Säkerhetsrisk i bloggens kontext syftar alltså enbart till att han närsomhelst kan dra på sig ett rött från ingenstans. Kunde ha hänt två gånger bara senaste månaden nu.
Diskussionen kring Ramsey lämnar jag till en annan gång utöver att poängtera att han är den som har överlägset bäst förmåga att placera sig rätt i vår startelva.
Kring att ställa honom i svåra lägen. Gult nummer 1, Coquelin klarar inte av att han får en spelare i ryggen. Får panik och kan inte spela bollen vidare, ramlar, sträcker sig efter bollen med händerna. Kan inte lägga över den på nån annan. Gult nummer 2, Ofarligt läge på kanten för Kane, 5 mot 2 för Arsenal, långt från mål, Coquelin väljer att glidtackla snett bakifrån. Kan inte lägga över det på nån annan.
- Logga in för att kommentera
Nu var jag nog lite otydlig. Min kommentar syftade inte enbart på Lördagens match. Och som jag skriver så är det en otroligt korkad utvisning, båda korten är lätta att inte dra på sig.
Ramsey är bra på att placera sig rätt i boxen, inte i försvaret...
Om du inte kommer ihåg det har det aldrig hänt...
- Logga in för att kommentera
Tomas, härligt att se att det finns flera än jag som är inne på samma spår! Den här gången tyckte jag att grunduppställningen var riktigt intressant, med Elneny tillsammans med Coq och Ramsey ute till höger, där det finns mera utrymme för hans chansspel.
Tyvärr gjorde ju Coq bort sig den här gången, men glädjande nog fick Ramsey utdelning på sin femtioelfte klackspark för den här säsongen!
Även jag sällar mig till skaran av idioter som inte samtycker till att vi förlorade titeln just i samma sekund som Coq fick sitt andra gula. Det kan vi lika gärna ha gjort mot ManU19, mot Swansea, mot Southampt mot Chelsea (kanske det var i samma sekund som PerM fick rött kort?)...osv osv (Stackars Per fick ingen egen blogg dedikerad när han blev utvisad....)
Visst är Coq vårdslös ibland, visst drar han på sig onödiga kort, visst måste han lära sig att värdera lägena bättre när han redan har ett gult kort. MEN han drar på sig dessa i sin ambition att vinna bollen och göra det för laget. Jag kan reta mig mycket mera på spelare som drar på sig korkade kort som tex för protester o dyl. Coq's attityd är något vi behöver, det gäller bara att utförandet finslipas för att få ut bästa möjliga av honom.
- Logga in för att kommentera
I min bok har man kvar titelchansen tills den är borta. Efter alla de du nämner hade vi fortfarande chansen. Ja, visst hade segrar där gjort att vi fortfarande hade chansen nu. Men innan Coquelin tog sitt röda fanns chansen kvar. Efter det försvann den på några minuter. Vi hade kunnat göra mer för att kompensera för det genom tidigare segrar men likaväl var det där chansen försvann.
Varför de andra röda inte fick nån blogg har jag redan avhandlat men kortfattat för att jag inte ser de korten som en del i ett större problem och att det i Pers fall var för att stoppa en målchans.
- Logga in för att kommentera
Visst Coq gjorde bort sig, men även Viera drog på sig ett antal röda som sagt. Anser att Coq verkligen behövs i laget, bidrar ofta med en härlig vilja och energi. Det vi har saknat den här säsongen är en ersättare till Cazorla, där var det väl tänkt att Arteta skulle backa upp, vilket hade funkat bra och säkert rädda en massa poäng till oss, om han hade fått ha Coq bredvid sig. Ramsey har många förtjänster på plan, men att sköta uppspelen och styra spelet är inte någon av dem. Vi låg ett i serien tillsammans med Shity när de båda gick sönder, det är fakta, nu är väl ligan rökt, men om vi ska ha en chans på topp 4 måste vi hitta någon som kan styra spelet.
Captain Tony A på Twitter
- Logga in för att kommentera
Det är sant Torbjörn. hade Coq inte gått sönder så hade vi säkert haft fler poäng. Och Cazorla saknas enormt. Jag har mer problem med " klacksparks " Ramsey. Vart ska han spela? Han bidrar med mycket energi och han vill ju så mycket. Men det känns ibland som att han vill vara överallt och att det i sin tur orsakar en massa oreda. Men gillade helgens uppställning även om det inte vart någon succé tack vare en klumpig utvisning. Ser fram emot att se mer av elneny. Gjorde en godkänd match men har nog mycket mycket mer att plocka fram. Behövs Lite tid bara.
- Logga in för att kommentera
Nja, hade Arteta varit frisk så hade han garantera spelat istället för Coquelin och inte Cazorla. Arteta-Ramsey 2013/14 är det bästa mittfält vi haft sen mitten av 2010-talet.
Gällande Ramsey och uppspel och att styra spelet så är det ju inte hans uppgift ändå. Som jag varit inne på många gånger är inte rollen som box to box spelare förenligt med att vara den djupt liggande spelfördelaren som sköter uppspelen. Cazorla placerades att göra det men det resulterade i att han inte bidrog med nåt i den offensiva tredjedelen vilket inte fungerar när hans partner inte heller har nån offensiv. Den optimala kombinationen på mittfältet i en 4-2-3-1 är en defensiv mittfältare som sköter uppspelen och styr tempot med en löpstark spelare som faciliterar bolltransport, vet vilka löpningar han ska ta, var han ska placera sig och är vass i straffområdet. Den andra spelaren där är Ramsey i ett nötskal.
- Logga in för att kommentera
Martin, som du märker är detta ingen lämpligt format på diskussioner, då man inte hittar senaste inlägg osv, därför summerar jag allt med ett nytt inlägg.
Handen på hjärtat Martin, utan att gå in på spelares prestationer eller annat, anser du inte ett oavgjort resultat på WHL just denna säsong med tanke på hur Spurs ändå presterat är acceptabelt?
Ingen vet om vi vunnit matchen om Coq inte blivit utvisad, så att påstå det är bara tramsigt, matchbilden visade varken eller.
Så summerar man det fick vi nog lika många poäng som varit rimligt att begära i just denna match, därmed kan man inte fastställa att Coq kostat oss några poäng i kampen om titeln. Däremot gjorde hans agerande det klart svårare för oss att kunna få mer poäng än kalkylerat. Kollar jag på din egen fina matematiska "Vad som krävs för att vinna ligan" har du sagt att OK var 5 poäng på matcherna United, Swansea och spurs, jag misstänker att du hade trepoängaren mot Swansea, vilket gör att även du ansåg det OK att ta en pinne borta på WHL.
Så även enligt dig har vi inte tappat några poäng, det du gör är att utgå från att vi annars hade vunnit matchen vilket inte är annat än ett antagande. Samt att det självklart blev svårare att vinna efter Coqs röda.
Du skriver att Cazorla inte bidrog med nåt i den offensiva tredjedel, vilket är helt sant, däremot bidrog han till ovanligt mycket kreativt från nedre mittfältet och det var även i höstas när både Coq och Caz var hela vi spelade som bäst och motståndarna imponerades. Att ha en perfekt spelare som kombinerar Coq med Cazorla är självklart det ultimata, men nu har vi inte det utan får utgå från hur vårt lag ser ut.
Du tycker det är helt okej att Gabbe och Giroud får raseriutbrott och motiverar det med att sådant händer i stundens hetta. Helt klart är det så, men det är fortfarande en hjärna som inte kan vara kall nog, även det en form av intelligens. Gabbes utvisning var helt korkad då situationen var över och var direkt avgörande att vi förlorade den matchen. Mot QPR härom året hade vi ren tur att Gibbs inte fick straff emot sig som han borde och ändå klarade av att vinna, annars hade det varit 2 poäng där som hanns idiotiska skallning kostade oss. I höstas var han skyldig till att vi pinsamt förlorade borta mot Zagreb efter dels idiotiskt protesterande och sen en meningslös tackling utan att det var farligt läge, där förlorade vi tre poäng. Även här flera agerande som var helt oprovocerade och han blev även utsatt för mycket negativ skrivelse på nätet, men ingen elak blogg från dig. ;)
Du skriver att du gör som du själv vill på "din blogg", låt mig påpekade att detta är "allas vår blogg" då vi alla är medlemmar i denna blogg och det är vår förenings hemsida, däremot är du SKRIBENT på bloggen.
Därför jag tidigare skrev att du borde tänka på att föregå med gott exempel, men det verkar du inte vara beredd att lyssna på.
Trots vi faktiskt är många som just här har kritiserat dig för att vara spydig verkar du inte vilja acceptera att det KAN UPPFATTAS på det sättet? Jag har själv börjat arbeta med mig själv och ett vanligt fel jag gjorde (fortfarande gör tyvärr) är att inte vilja se mina fel då jag ju inte gör dom, men sanningen är att jag uppfattas på ett visst sätt och det får jag helt enkelt ta med mig i mitt agerande.
Du avsåg inte att idiotförklara Jonas efter hans första kommentar, men det var just så du uppfattades. Du skriver "På samma vis var Coquelins utvisning inget isolerat misstag utan ett symptom på ett djupare problem, nämligen att han inte använder huvudet när han spelar" och sen till Jonas "Nu Jonas visar du att du förstått lika lite av problemet som Coquelin har" vilket mycket enkelt läses att Jonas heller inte använder huvudet.
Lägger man sen till att du senare skriver "Ja du, jag har ju inte haft så höga tankar om dig innan men oj oj där försvann då all respekt" då är det absolut spydigheter och framförallt ett otrevligt bemötande som vi gooners inte borde ge varandra. Hade jag varit Jonas hade jag krävt en ursäkt, hade du själv haft lite självrannsakan hade du självmant bett om ursäkt för just den kommentaren.
Att du sen skriver att du tvivlar på att Coquelin läser svenska bloggar vet jag inte om du försöker göra narr av allt? Du borde vara väl medveten om att du inte är den enda som kritiserar Coq. Ju fler som är med i den gruppmobbningen ju starkare blir den. Så enligt mig bidrar du lite (extremt lite skall poängteras) till att försämra våra chanser till att vinna ligan.
Kul att du ansåg att jag motiverade sakligt om de olika definitionerna, då kanske du tar tillbaka din spydighet att jag skulle definiera de olika skrivforumen? Självklart hindrar det inte att man kan diskutera här, men får du mail när nya inlägg skrivs? Det får inte jag. Hittar du direkt alla nya inlägg? Det gör iaf inte jag. Din invändning bemöter jag med det uppenbara självmålet, vad hindrar dig från att diskutera på vårt forum där merparten av övriga AS-medlemmar diskuterar? :p
If it's too strong, then you're too weak!
Ang. matchbetyg från de senaste matcherna så har ni säkert noterat att de inte dykt upp. Det har olika anledningar, mest att jag inte haft tid och att jag ville låta den förra bloggen ligga kvar lite längre för diskussionens skull. Men de kommer med Spursbetygen i veckan.