Nketiah > Giroud. Vi gör ingen supermatch och ingen i den här elvan ska vara nära en startplats i ett ordinarie lag. Macey var fin i mål och ser hellre honom där än Ospina. Coquelin, Walcott och Giroud var riktigt svaga.
Tack domaren, Macey och Eddie" the eagle" Nketiah för segern. Nketia, vilken trevlig bekantskap. Även första gången jag såg målvakt Macey, ser riktigt intressant ut, kan bli vår näste stora målvakt om han fortsätter så här.
Bra insats endå! Norwich är ett klart bättre lag än det vi mött i EL. Och vi gick vidare utan att behöva ta det till straffar som City med ett väldigt namnstarkt lag.
Tack domaren, Macey och Eddie" the eagle" Nketiah för segern. Nketia, vilken trevlig bekantskap. Även första gången jag såg målvakt Macey, ser riktigt intressant ut, kan bli vår näste stora målvakt om han fortsätter så här.
Med tanke på att det var Maceys debut i vår tröja förstår jag att du inte sett honom tidigare. ;)
Tack domaren, Macey och Eddie" the eagle" Nketiah för segern. Nketia, vilken trevlig bekantskap. Även första gången jag såg målvakt Macey, ser riktigt intressant ut, kan bli vår näste stora målvakt om han fortsätter så här.
Med tanke på att det var Maceys debut i vår tröja förstår jag att du inte sett honom tidigare. ;)
Nu kann vi alltså diskas ur ligacupen, tillsammans med Man City....
Tydligen ska den nya regeln, med att få göra ett fjärde byte i förlängningen, endast vara tillåtet om man gjort alla tre bytena under ordinarie tid. Vi bytte in 2 spelare under förlängningen och har därför brutit mot reglerna.
Dock så tillät ju domaren det så har svårt att se att vi ska bli diskade för det. Verkar ju inte ens som om domarna har koll på den nya regeln.
Haha jag hade stängt av även om vi lett med 3-0. Fruktänsvärt tråkigt att kolla på ligacupen där man inte egentlugen inte bryr sig om resultatet så sömnen gick före.
Nu kann vi alltså diskas ur ligacupen, tillsammans med Man City....
Tydligen ska den nya regeln, med att få göra ett fjärde byte i förlängningen, endast vara tillåtet om man gjort alla tre bytena under ordinarie tid. Vi bytte in 2 spelare under förlängningen och har därför brutit mot reglerna.
Dock så tillät ju domaren det så har svårt att se att vi ska bli diskade för det. Verkar ju inte ens som om domarna har koll på den nya regeln.
Blir spännande att följa detta.
Det där kommer från en artikel i The Sun (skriven av en Norwich-supportande "journalist"), och de är i vanlig ordning ute och cyklar. Det finns inget som förbjuder två byten i förlängningen i Ligacupen.
Nu kann vi alltså diskas ur ligacupen, tillsammans med Man City....
Tydligen ska den nya regeln, med att få göra ett fjärde byte i förlängningen, endast vara tillåtet om man gjort alla tre bytena under ordinarie tid. Vi bytte in 2 spelare under förlängningen och har därför brutit mot reglerna.
Dock så tillät ju domaren det så har svårt att se att vi ska bli diskade för det. Verkar ju inte ens som om domarna har koll på den nya regeln.
Blir spännande att följa detta.
Det där kommer från en artikel i The Sun (skriven av en Norwich-supportande "journalist"), och de är i vanlig ordning ute och cyklar. Det finns inget som förbjuder två byten i förlängningen i Ligacupen.
"10.1 Subject to Rule 10.2, in all matches, each team is permitted up to seven substitutes of whom not more than three may take part in the match."
"10.2 Where any match goes to extra time (in accordance with the provisions of Rules 14.4, 14.5 and/or 14.6), then subject to the League having obtained the prior approval of the International Football Association Board (IFAB) to the application of this Rule, each Club participating in that match will be permitted to use an additional substitute (in extra time only)."
Så det handlar om hur du tolkar regeln. Den enkla tolkningen är ju att du får ytterligare ett byte under extratid, utöver dina tre byten. Men en annan tolkning är att du har tre byten under ordinarie tid men att du i extratid får göra ytterligare ett byte oavsett om du gjort tre byten eller inte under ordinarie matchtid.
Men detta handlar ju bara om en dålig regelbok. Alla lag måste ju alltid tolka regler så som gynnar dem bäst. Och det handlar ju inte om något medvetet fusk eller något i den stilen. Aldrig att matcherna spelas om.
"10.1 Subject to Rule 10.2, in all matches, each team is permitted up to seven substitutes of whom not more than three may take part in the match."
"10.2 Where any match goes to extra time (in accordance with the provisions of Rules 14.4, 14.5 and/or 14.6), then subject to the League having obtained the prior approval of the International Football Association Board (IFAB) to the application of this Rule, each Club participating in that match will be permitted to use an additional substitute (in extra time only)."
Så det handlar om hur du tolkar regeln. Den enkla tolkningen är ju att du får ytterligare ett byte under extratid, utöver dina tre byten. Men en annan tolkning är att du har tre byten under ordinarie tid men att du i extratid får göra ytterligare ett byte oavsett om du gjort tre byten eller inte under ordinarie matchtid.
Men detta handlar ju bara om en dålig regelbok. Alla lag måste ju alltid tolka regler så som gynnar dem bäst. Och det handlar ju inte om något medvetet fusk eller något i den stilen. Aldrig att matcherna spelas om.
Ingen som helst oklarhet i den regeln. "an additional substitute (in extra time only)" säger att man har ett ytterligare byte om matchen går till förlängning, det finns absolut ingenting där som nämner att man bara får extrabytet om man redan har gjort tre byten under ordinarie matchtid. Regel 10.1 säger att ett lag har tre byten med referens till undantaget som utgörs av regel 10.2, som i sin tur säger att du får ett byte ytterligare utan vidare villkor om det blir förlängning. Är det byte du gör i förlängningen ett tredje byte så är det inte additional i hänseende till regel 10.1 utan bara ett ordinarie byte och du har kvar din additonal substitute att göra. Inga konstigheter alls.
"10.1 Subject to Rule 10.2, in all matches, each team is permitted up to seven substitutes of whom not more than three may take part in the match."
"10.2 Where any match goes to extra time (in accordance with the provisions of Rules 14.4, 14.5 and/or 14.6), then subject to the League having obtained the prior approval of the International Football Association Board (IFAB) to the application of this Rule, each Club participating in that match will be permitted to use an additional substitute (in extra time only)."
Så det handlar om hur du tolkar regeln. Den enkla tolkningen är ju att du får ytterligare ett byte under extratid, utöver dina tre byten. Men en annan tolkning är att du har tre byten under ordinarie tid men att du i extratid får göra ytterligare ett byte oavsett om du gjort tre byten eller inte under ordinarie matchtid.
Men detta handlar ju bara om en dålig regelbok. Alla lag måste ju alltid tolka regler så som gynnar dem bäst. Och det handlar ju inte om något medvetet fusk eller något i den stilen. Aldrig att matcherna spelas om.
Ingen som helst oklarhet i den regeln. "an additional substitute (in extra time only)" säger att man har ett ytterligare byte om matchen går till förlängning, det finns absolut ingenting där som nämner att man bara får extrabytet om man redan har gjort tre byten under ordinarie matchtid. Regel 10.1 säger att ett lag har tre byten med referens till undantaget som utgörs av regel 10.2, som i sin tur säger att du får ett byte ytterligare utan vidare villkor om det blir förlängning. Är det byte du gör i förlängningen ett tredje byte så är det inte additional i hänseende till regel 10.1 utan bara ett ordinarie byte och du har kvar din additonal substitute att göra. Inga konstigheter alls.
Du fattade inte vad jag skrev..
Oavsett så kommer knappst några matcher spelas om pga någon formulering.
Jag tror nog Larra fattade. Det står klart och tydligt att det är ett extra byte aom kan användas under ot. Det står inget om några förbehåll eller krav för att få använda bytet, således är det ju tillåtet att göra 4 byten i ot om,man nu skulle vilja spara alla tills dess. Annars får dom formulera om regeln. Så som den är skriven nu är den inte otydlig, den ger bara tillåtelse till ytterligare ett byte, det är allt
Nketiah > Giroud. Vi gör ingen supermatch och ingen i den här elvan ska vara nära en startplats i ett ordinarie lag. Macey var fin i mål och ser hellre honom där än Ospina. Coquelin, Walcott och Giroud var riktigt svaga.
Nu skall jag sova gott och drömma om Eddie Nketiahs inhopp.
Be excited!
Då ses vi i drömmarnas land! God natt
Tack domaren, Macey och Eddie" the eagle" Nketiah för segern. Nketia, vilken trevlig bekantskap. Även första gången jag såg målvakt Macey, ser riktigt intressant ut, kan bli vår näste stora målvakt om han fortsätter så här.
Bra insats endå! Norwich är ett klart bättre lag än det vi mött i EL. Och vi gick vidare utan att behöva ta det till straffar som City med ett väldigt namnstarkt lag.
You win some, you draw some
Med tanke på att det var Maceys debut i vår tröja förstår jag att du inte sett honom tidigare. ;)
If it's too strong, then you're too weak!
PetitessPelle där. :)
Nu kann vi alltså diskas ur ligacupen, tillsammans med Man City....
Tydligen ska den nya regeln, med att få göra ett fjärde byte i förlängningen, endast vara tillåtet om man gjort alla tre bytena under ordinarie tid. Vi bytte in 2 spelare under förlängningen och har därför brutit mot reglerna.
Dock så tillät ju domaren det så har svårt att se att vi ska bli diskade för det. Verkar ju inte ens som om domarna har koll på den nya regeln.
Blir spännande att följa detta.
Haha jag hade stängt av även om vi lett med 3-0. Fruktänsvärt tråkigt att kolla på ligacupen där man inte egentlugen inte bryr sig om resultatet så sömnen gick före.
Det där kommer från en artikel i The Sun (skriven av en Norwich-supportande "journalist"), och de är i vanlig ordning ute och cyklar. Det finns inget som förbjuder två byten i förlängningen i Ligacupen.
http://www.football365.com/news/mediawatch-kick-arsenal-out-the-efl-cup-...
Sekreterare Arsenal Sweden
Okej. Läste det på aftonbladet. Oavsett så blir det spännande att se vad son händer.
"10.1 Subject to Rule 10.2, in all matches, each team is permitted up to seven substitutes of whom not more than three may take part in the match."
"10.2 Where any match goes to extra time (in accordance with the provisions of Rules 14.4, 14.5 and/or 14.6), then subject to the League having obtained the prior approval of the International Football Association Board (IFAB) to the application of this Rule, each Club participating in that match will be permitted to use an additional substitute (in extra time only)."
Så det handlar om hur du tolkar regeln. Den enkla tolkningen är ju att du får ytterligare ett byte under extratid, utöver dina tre byten. Men en annan tolkning är att du har tre byten under ordinarie tid men att du i extratid får göra ytterligare ett byte oavsett om du gjort tre byten eller inte under ordinarie matchtid.
Men detta handlar ju bara om en dålig regelbok. Alla lag måste ju alltid tolka regler så som gynnar dem bäst. Och det handlar ju inte om något medvetet fusk eller något i den stilen. Aldrig att matcherna spelas om.
Be excited!
Ingen som helst oklarhet i den regeln. "an additional substitute (in extra time only)" säger att man har ett ytterligare byte om matchen går till förlängning, det finns absolut ingenting där som nämner att man bara får extrabytet om man redan har gjort tre byten under ordinarie matchtid. Regel 10.1 säger att ett lag har tre byten med referens till undantaget som utgörs av regel 10.2, som i sin tur säger att du får ett byte ytterligare utan vidare villkor om det blir förlängning. Är det byte du gör i förlängningen ett tredje byte så är det inte additional i hänseende till regel 10.1 utan bara ett ordinarie byte och du har kvar din additonal substitute att göra. Inga konstigheter alls.
Sekreterare Arsenal Sweden
Du fattade inte vad jag skrev..
Oavsett så kommer knappst några matcher spelas om pga någon formulering.
Be excited!
Jag tror nog Larra fattade. Det står klart och tydligt att det är ett extra byte aom kan användas under ot. Det står inget om några förbehåll eller krav för att få använda bytet, således är det ju tillåtet att göra 4 byten i ot om,man nu skulle vilja spara alla tills dess. Annars får dom formulera om regeln. Så som den är skriven nu är den inte otydlig, den ger bara tillåtelse till ytterligare ett byte, det är allt
Sidor