Medlemmar: 8838 st.
Visa menyn

Varför köper inte Arsenal fler spelare egentligen?

Martin Palmér
tor 4 aug 2016 kl 20:49

Det är nog en fråga vi många ställt oss inte bara den här sommaren. Exakt varför det är så vet så klart bara Arsene Wenger men jag tänkte ge mig på en sannolik förklaring. Den kommer säkert inte lugna alla upprörda men kanske kan den räta ut några frågetecken.

Till att börja med så finns det ett antal myter om Arsenal och transfers som kan vara bra att klara ut. Eller åtminstone några utgångspunkter vi får komma överrens om.

  1. Arsenal har inga problem med att plocka in många spelare när det behövs, det finns inte ett grundläggande motstånd mot transfers. Sommararna 2014 och 2011 är bra exempel på det. Båda gångerna saknades det ett större antal spelare och Arsenal gjorde således ett stort antal affärer.
  2. Arsenal har inga problem med att lägga ut stora summor för spelare de verkligen vill ha. Se Alexis, Xhaka och Özil.
  3. Vilken summa en spelare kostar relativt deras kvalitet är rätt ointressant. Vad affären gör för ett lags möjligheter att göra andra affärer och vilken risknivå köpet har är däremot intressant. Ex. Juventus säljer Pogba vilket gör att summan de lägger på Higuain är relativt riskfri och därmed är storleken på den rätt ointressant. Samtidigt kan några miljoner hit eller dit vara helt avgörande för en budgetmässigt mer trängd klubb, de extra miljoner kan göra att man får välja bort ett annat transfermål.
  4. Trots Arsenals ekonomiska förutsättningar kan man inte konkurrera med de allra rikaste. Ta bara Mkhitaryan till exempel, Arsenal har definitvt de ekonomiska medlen för att betala en summa som Dortmund accepterar och en lön som Mkhitaryan själv hade varit nöjd med. Arsenal här däremot inte möjlighet att matcha den lön United erbjuder, minst 30% över Özil och Alexis löner. Att ge honom £200kpw hade sannolikt ökat Arsenals årliga lönekostnader med runt £20m efter att stora delar av laget i övrigt krävt löneförhöjningar utöver att ta upp Alexis, Özil och Wenger på samma nivå. Den möjligheten har vi inte. Det krävs alltså att spelare är villiga att välja en lägre lön hos oss om de andra stora är ute efter dem.
  5. Liverpool och Tottenhams strategi om att köpa in många spelare under den absoluta toppnivån har inte tagit dem närmare de största klubbarna. De saknar den nödvändiga spetsen och Tottenhams största framsteg har kommit via unga spelare man utvecklat.

Det första som kommer ur dessa utgångspunkter är så klart att Arsenal inte köper fler spelare för att man inte anser att det fattas bredd. Arsenal jagar spets och då blir värvningarna färre. Den andra slutsatsen är att det sannolikt inte heller handlar om en ovilja att betala stora summor då klubben bevisligen gjort det tidigare för spelare som anses bra nog. Näe, det handlar istället om att Arsenal sitter på en nästan komplett trupp som behöver spetsas till med några spelare av absolut toppklass för att närma sig europatoppen. Eftersom vi i punkt 4 konstaterar att Arsenal inte kan mäta sig ekonomiskt med de klubbarna om de jagar samma spelare och i punkt 5 att nåt annat än toppspelare inte duger säger det sig självt att det blir få spelare kvar. Antalet spelare av toppklass som inte redan är i en toppklubb eller är jagad av en samt är villiga att gå till Arsenal är helt enkelt ett försvinnande litet antal spelare. Lägg därtill på punkt 3, att vi inte bara kan slänga runt med cashen hur som helst utan måste få ut bra priser, så förstår ni hur komplicerade affärerna blir.

Vi jagar nålar i en höstack, det är frusterande. Men samtidigt kan vi inte trolla fram spelare som inte existerar, antalet anfallare av världsklass som inte spelare i City, United, Real, Bayern eller Barca är max 2 och de är inte till salu. Visst skulle vi kunna rikta in oss på enklare mål men det skulle inte ta oss närmare en liga- eller CL-titel. Svårare än så tror jag inte att det är och så länge vi inte faller efter Tottenham och Liverpool ser jag inte någon anledning att prioritera om. Det här är enda vägen vi kan gå om vi ska ha en chans att utmana de bästa. Genom att nöja oss med spelare som ”bara” är bättre än de vi har men inte av toppklass kan vi visserligen bli bättre men aldrig bra nog, vi kommer alltid ha ett tak. Truppens förmåga kommer konstant öka mot, men aldrig passera, en nivå under de bästa.

Därför köper Arsenal inte fler spelare.

Kommentarer

Bild för Sral

Tack! En bra och nykter förklaring mitt i all transferhets! Dock behövs ju bredd nu vad gäller en striker och en mittback till, på grund av skadorna på Welbeck och Mertesacker. Förstår att det är knepigt att hitta rätt spelare där, men att stå utan täckning just där känns läskigt. 

Bild för Martin Palmér

Där går det så klart också att hävda att vi egentligen inte alls är i behov av bredd. Bakom Kos har vi ändå Holding, Chambers och Gabriel. Det är nog med bredd. Ska vi köpa nåt så ska det vara en toppspelare.

Anfallet är lite annorlunda ja, men främst på grund av avsaknaden av möjliga toppspelare. Och visst behövs det nog en spelare till där. Men ska man ta nån ok så snabbt det går eller ska man ha lite is i magen och få tag i nån bättre. Två-tre matcher är ändå väldigt lite över 4-5 år

Bild för Sral

Det faller dock på bristen av rutin. Ett potentiellt mittbackspar bestående av Chambers och Holding känns läskigt. Vad gäller anfallet så finns det knappt någon bättre, i alla fall inte tillgängligt, och vi får ju räkna bort Welbeck åtminstone det här året ut, gissar jag på. Då behöver Giroud allra helst konkurrens, men om inte åtminstone avlastning. Är liksom Akpom redo/bra nog för det? 

Bild för Martin Palmér

Det krävs ju dock två till mittbacksskador innan det händer, svårt att se nåt lag med bättre 4-5 mittbackar.

En anfallare kommer komma.

Bild för Sral

Det är ju inte särskilt långt ifrån nu i säsongsupptakten. Vi vet inte när Koscielny är spelklar efter sin ledighet, och Gabriel har missat en del av försäsongen. Visserligen på grund av sjukdom, men ändå. Vi har en tuff öppning och spelare kommer att saknas. Mustafi som det ryktas om skulle vara ett smart köp. En bra ålder, runt 25, alltså rutinerad och utvecklingsbar på samma gång, och eftersom det inte ser ut som att Mertesacker får ett till kontrakt kan det vara klokt att planera för framtiden. Visserligen har vi ju Holding och Chambers, men Mustafi tror jag skulle vara mer redo för spel på direkten, och de två ovannämnda kan ju också spela ytterbackar.

Men visst, behovet med stort B är ju verkligen en anfallare. Sen drömmer jag gärna om en Mahrez-värvning. Även om det finns bredd på kanterna skulle Mahrez vara en uppgradering, precis på samma sätt att Cech var en förbättring av målvaktposten trots att vi har många andra målvakter i truppen.

Bild för Martin Palmér

Återigen, att köpa en spelare för 3 matcher. Det tror jag inte på.

Om vi nu inte fått för oss att använda Alexis där då.

Bild för Sral

Att köpa en back för tre matcher, menar du? Mustafi (t ex) skulle bu inte bara vara någon som redan nu har rutin, men han är också tillräckligt ung för att vara en som ersätter Mertesacker på sikt. 

Ser gärna mer av Alexis på topp. Vill ändå se honom spela mer direkt ibland, och han har killer instinct, han är t om stark i luften, liksom...

Bild för Martin Palmér

Det jag menar är att jag ser inte varför man ska välja en sämre spelare bara för att affären går att få klar innan första matchen om det finns en bättre spelare man kan få in.innan fönstret stänger.

Bild för Sral

Aha. Ja, men då håller jag med dig. Dock med brasklappen att det finns en risk att det inte blir något heller.

Bild för Martin Palmér

Klart det finns en risk men vad är ambition om inte att våga ta risker för att nå sitt mål?

Bild för Jonas Eriksson

Tycker det är just arsenals problem med det mesta. Man vågar inte ta risker utan "chansar" på att hitta fynd i sista minuten. Ibland måste man våga satsa även om det kostar en slant. Och får man framgång så ökar ju intäkterna? Ibland så känns Arsene och company som snåla finnar som tror att man kan "spara" sig till framgång. Tyvärr är det en metod som sällan funkar. 

 

Bild för Pelle

Håller helt med här. Jag set Mustafi som Märtas ersättare medan både Holding, Chambers eller varför inte Bielik som Kos ersättare om 2-3 år.

If it's too strong, then you're too weak!

Bild för MrMooles

Fast denna logik håller ej om man kollar på andra lag som löst det utan att vara "störst". Kolla på ett atletico betydligt mindre pengar än arsenal. Men lyckats vara i 2 cl-finaler senaste 3 åren. För att dem har en fungerande scouting verksamhet. Man måste inte betala mest för att få det bästa. Anfallare som varit i deras klubb: aguero, torres, Diego Costa, falcao, Grizmann. Alla dem är bättre än vad vi haft sen Titi. Så att man bara måste buda på dem som är mest kända är bullshit. Sen tycker jag att detta fönster gör vi bort oss om vi inte plockar Mahrez. För hur man en kollar på det här vi bara en världsklass ytter i Sanchez. 

/Mattias

Bild för Sral

Ingen som har sagt att man måste buda på de som är mest kända, bara att Arsenal letar toppkvalitet. Ibland är det i form av en utvecklingsbar spelare också. Och jag vill också väldigt gärna se Mahrez i Arsenal. Dock ska Leicester gå med på att sälja, han ska faktiskt vilja komma hit, och vi ska komma ihåg att vi förutom Alexis har Ramsey, Iwobi, Oxen, Campbell, Jack och Theo som kan spela ytter. Så bredd saknas inte där.

Bild för Martin Palmér

Ingen av de anfallare du nämner var ju toppklass när de gick till Atletico. Atletico har nått dit de är genom att värva smart och ungt under en längre tid. Så jag ser inte hur det fäller argumentet att vi inte kommer nånstans med att värva breddspelare. Oerhört tveksam till att alla de skulle vara bättre än Robin också, det är nog bara Aguero i mina ögon om ens han.

Givetvis ska vi ju ta in talanger också Men det gör vi ju, Nwakali, Asano och Holding bara i år.

Gällande Mahrez så ställer jag mig lite tveksam till hur han passar in i en startelva med Alexis. Två yttrar av den typen tillsammans är jag osäker på. Den aspekten, hur spelarna passar in, är också helt avgörande. Det funkar inte att bara ta vilken världsspelare som helst och tro att det blir bra.

Bild för Sral

Nej, men skulle vi värva Mahrez tror jag också det finns en tanke på hur han ska passa in. Egentligen har vi ju flera liknande typer i laget, skillnaden är att Riyad Mahrez faktiskt producerar mål och assists. Självklart kan man inte förvänta sig samma produktion varje säsong, men det skulle vara en uppgradering helt klart. Då skulle vi kanske också ha råd att vila Alexis mer.

Bild för Martin Palmér

Beror på hur djupt man går i spelstilen men jag skulle nog stanna vid att han är lik Alexis. Ox är lite åt det hållet men inte alls lika utpräglad dribbla, bryt in och skjut ytter. Men spännande skulle det vara, något vi inte varit på år.

Bild för MrMooles

Fast som du säger så har vi inte chansen att plocka dem bästa pga andra större klubbar. Då måste man hitta en annan väg att vandra. Att vi inte värvar när vi så uppenbart behöver de är nånting som göra att man tappar hopp om Arsenals ambitioner.

Jag skriker inte efter Liverpool värvnings hysteri. Men att gå in i en ny säsong med bara Giroud trotts tidigare säsongerna som bevis att det inte håller. Han ska va ett komplement snarare än ett först val. Welbeck räknar jag inte med pga skador och walcott tror jag inte på. Han är 26 nu och inte blommat än då får man nog inse att han inte kommer bli världsklass.

Robin var bra det håller jag med om.

Bild för Martin Palmér

Det är lätt att säga att man ska prova något annat men jag har svårt att se Nån annan väg till toppen än att försöka få de toppspelare man kan och utveckla unga spelare. Har du nåt förslag på annan strategi.

Grejen med Giroud är ju att utöver Suarez, Aubameyang, Lewandowski, Aguero, Zlatan, Benzema och Griezmann så får du svårt att övertyga mig om att det finns nån som är givet bättre.

Bild för Sral

Grejen är dock också att Giroud är som bäst när han känner flåset i nacken, när det finns en spelare som potentiellt kan konkurrera ut honom, samt när han inte får spela hela tiden. Han svarade t ex väldigt bra på att Welbeck kom och i början fick starta. Det bästa hade ju absolut varit om Akpom kunde vara den där utmanaren, men är han det? Jag vet inte.

Bild för MrMooles

Tyvärr så har jag inte en aning hur man ska lösa det. Som du säger så är ju inte anfallare nåt som växer på träd.

I min mening så är lukaku bättre än giroud eller har iallafall möjlighet att bli. Han har ett klipp i steget som giroud saknar. Dock så har han inte samma fina teknik. Sen förstår ju jag också att Everton inte vill släppa honom gratis och han själv verkar inte ha bråttom någonstans.

Men man blir ju frustrerad av att kolla på exempel förra säsongen så var de ju ingen som kunde göra mål när de gällde och århundrades bästa pl-titel chans gick om intet. Sen tror jag att caz skada hade en stor inverkan det med. Men hade vi haft en higuain så hade titeln varit vår. 

Bild för Fredde

Juventus drar in betydligt mindre pengar än vad vi gör. Som jag förstått det så kan dom absolut behålla Pogba trots Higuain-köpet. Visst sen kanske det inte blir så mycket mer än så för deras del men det behöver dom inte. De har alltid en plan med sitt transferfönster. Vi har inte en plan med fönstret.

Och om man enbart kollar på de största inkomsterna så finns det 3 klubbar i världen som ingen kan mäta sig med. Det är United, Real Madrid och barcelona. PSG, Man City och Bayern Munchen ligger före. PSG och Man City är såklart för att de har absolut högst sponsorsintäkter men Bayern har bäst sponsorsintäkter som inte är påhittade. Och grejen är att vi låg ca €40m sämre än Bayern Munchen på den totala inkomsten. Det är inte jätte stor skillnad om man ser till vad klubbarna kan prestera i ett sommarfönster.

I min värld så behöver man ha spelare som slår sin gubbe. Vi har 1 sån i Sanchez och 1 till ytter som även gör det på andra kanten när han är i bra form vilket skiftar beroende på vem det är och 2-3 månader så är alla på den kanten ur form. Räcker det inte att ha en gubbe som petar in bollar längst fram och som går i djupet? Som öppnar upp ytor för medspelarna, det vill säga ingen Aguero, Henry, Lewandowski, Greizmann och allt vad dom heter utan snarare en Diego Costa fast utan alla rövhålstendenser.

Men det konstigaste för mig är att vi helt verkar ha gett upp att utveckla en världsanfallare. Wengér har gjort det sen Anelka och upp t.om Van Persie och sen slutade det helt plötsligt. Asano tar inte plats i Japans startelva för att jämföra med en ung Henry, Anelka, Van Persie eller Adebayor.

You win some, you draw some

Bild för Martin Palmér

Det där är nog mycket Juventus propaganda, tror inte de har råd att inte sälja. Sen är de med sin särställning i Italien inte en rättvis jämförelse, de kan locka med nästan garanterade titlar. Men visst finns det klubbar som lyckats bättre än oss, inget snack om saken. Det trollar ju dock inte fram en massa spelare.

Det här med att slå sin gubbe vet jag inte vad du fick ifrån. Och det här med att inte satsa på toppspelare har ju inte direkt varit lyckat för varken Spurs eller Liverpool. Fler breddspelare gör dig inte bättre, vill du slåss med toppen krävs toppspelare. Svårare än så är det inte.

Slutade med Van Persie? Både Adebayor och Eduardo kom efter honom. Sen kan jag tycka det är konstigt att skriva av Asano utan att ha sett honom spela, Men det är ju jag det. Och att vi slutat utveckla spelare faller ju på att nåt i stil med 60% av truppen varit i klubben från tidiga 20-årsåldern eller yngre. Sen har ingen anfallare kommit fram ur det, men det betyder ju inte att vi slutat försöka.

Bild för Fredde

Juventus tror jag nog har råd med en sån övergångssumma, de går ofta långt i CL, de har bra intäkter och vad jag vet så har de lägre lönekostnader än oss (än dock ganska stora). Och de köper sällan men köper rätt. Visst kan de garantera serie a titlar men det borde man kunna spela på från andra klubbars sida, t.ex att vi kan kapa Dybala-affären och säga "de andra klubbarna är svaga, här får du möta tufft motstånd varje vecka, utmaningen är större här i form av konkurens i ligan" det finns alltid 2 sidor av myntet. 

Det jag menar med att vi har spelare som slår sin gubbe och således "bara" borde fokusera på en spelare som har rätt rörelsemönster in i ryggmärgen för en anfallare, typ som Diego Costa. Diego Costa är inte världsklass men han gör mål och har ett ruggigt bra rörelsemönster. Sen har Chelsea (liksom oss) spelare som skapar magi i positionerna bakom Diego Costa. Visst tackar jag inte nej till suarez men att hitta en med rätt rörelsemönster och är en bra avslutare räcker för mig, en vars första instinkt är att vara först på första stolpen och se andra luckor i straffområdet. Han behöver inte likt Suarez eller Aguero vara kapabel till att dribbla 2-3 gubbar och sen lägga den i nät. Visst hade fint, men 1. vi kan inte längre locka en sån spelare och 2. vi verkar inte ha en sån vilja att betala för en sån spelare. Mer en Eduardo än Henry om jag uttrycker mig så.

Lite trötthet eftersom jag höll mig vaken för att se vad vi hade värvat och så började Asano på bänken. Han hoppade in och gjorde mål och var ett djupledshot men kändes aningen osynkad med övriga laget, Nigerias försvar var dock under all kritik (osynkade offsidefällor, dåligt positionsspel) samtidigt som deras anfallare (förbannat lik Kanu i kropp och spelstil ena av dom) slaktade den japanska backlinjen. Svårt att säga hur bra han faktiskt är efter den här matchen.

Det jag menade med att det slutade med Van Persie var att efter han så fanns ingen ersättare som låg på tillväxt bakom längre redo att ta över. Och det jag fokuserade på var att klubben slutat utveckla just anfallare till högsta klass så som Wenger alltid har gjort sen han kom. Han har alltid haft 2-3 bra anfallare i truppen (minst en högpresterande och nån på tydlig tillväxt som endå tillför i enstaka matcher) och nu har vi endast Giroud iochmed Welbecks skada. Man har alltid haft en plan med anfallare och när Van Persie lämnade så stod man med Chamakh och Giroud i truppen. Det är anfallare som i högst utsträckning vinner matcher genom att peta in bolljäveln och Wenger har traditionellt varit otroligt bra på att alltid ha en högpresterande anfallare i laget.

Vidare det jag menade med att "bekräfta nederlaget" var att vi skulle köpa in en ung men endå beprövad på en viss nivå. Typ Milik (gick till napoli nu) och låta han växa in i det. För annars kan vi lätt gå 3-4 år till utan att hitta rätt med en anfallare för att vi vill värva aguero, suarez eller lewandowski (spelare av den digniteten) annars så får det kvitta.

You win some, you draw some

Bild för Martin Palmér

Higuain själv ja, men Benatia, Pjaca, Alves (sign on bonus) och Pjanic utöver det? Inte en snöbolls chans i helvetet.

Visst har vi Inte haft det, men det är liksom inte bara att gå till toppanfallareaffären och köpa en. Den enda vi haft en vettig chans på sen vi flyttade är Suarez men där blåvägrade Liverpool så vad skulle vi gjort? De enda som konsekvent haft toppanfallare i oljeeran är Barca, Real och Bayern. De finns helt enkelt inte på marknaden för oss. Varför skulle Aubameyang lämna Dortmund för oss? För att vi ska kunna få en anfallare av topklass måste vi utveckla dem själva. Men inte en enda av de anfallare folk skrikit om att vi borde köpa genom åren har blivit världsklass.

Bild för Fredde

Glömde helt bort dom, Benatia är på lån (antagligen för att få in honom på nästa års bokslut). Plus att dom sålt Moratta, ca £30m in enligt transfermarkt. Netto så har dom backat ca £100m i endast transferpengar den här sommaren enligt transfermarkt. Jag tror inte det är otänkbart att de har råd att backa så mycket på transfers. Förra året så backade dom £40m enligt transfermarkt på rena transferpengar. Kan dom ha kvar pengar från det?

Nej det är absolut inte en IKEA-affär där man får välja fritt på anfallare, det jag menar är mer att profilen inte behöver vara att anfallaren ska vara lika bra som Suarez eller Aguero, utan en profil som har en spelstil (utan rövhålsdelen) som mer liknar Diego Costa skulle göra underverk för oss.
Aubameyang spelar trots allt tillsammans med Reus och om Götze hittar tillbaka till den tidigare Dortmund formen så har dom en av europas bästa offensiva trio, varför skulle han tvinga igenom en transfer för att gå till oss? Plus att när Benzema eller Suarez börjar gå ner sig det minsta så är Auba högaktuell där.

Jag är helt med dig där, jag ser hellre att vi satsar på en ung anfallare med stor potential. Helst en i mina ögon som kan gå in och prestera direkt t ex Lukaku, Icardi eller Draxler (som många är överens har stora möjligheter att skolas om till striker). Som redan har en del rutin från spel på hög nivå och som fortfarande har potential att hamna på den högsta nivån rent prestationsmässigt. Oavsett om det är Lacazette eller Lukaku (hamnar i Chelsea?) som kommer så kommer spelaren i fråga ha skyhöga förväntningar på sina axlar.

Och de anfallare som alla skrikit efter (som varit troliga) i form av framförallt Jackson Martinez har inte varit bra utan snarare tokfloppat när de senare flyttat. Men förr eller senare måste man ta en chansning när man inte får det man absolut vill ha. Hittar man rätt i Lacazette (eller annan färdig anfallare) så har man ju utöver en ordentlig titelchans köpt sig väldigt mycket tid för att faktiskt hitta en ung anfallare med en extrem spetskompetens och utveckla denne i lugn och ro som vi gjorde med Van Persie, Anelka, Adebayor eller Eduardo. Att man då för möjligheten att faktiskt slänga in en kille som Akpom när det är 15 minuter kvar och vi leder med 3-0. Såna matcher kommer i högre utsträckning med en anfallare som gör 23 mål i ligan jämfört med en som gör 16 mål i ligan.

You win some, you draw some

Bild för Sral

Egentligen måste man väl ha tänkt så när van Persie var på väg bort? Jag tror att man hade klart för sig att varken Podolski eller Giroud skulle kunna ersätta RvP rakt av, utan där blev det klassen under och hoppas på att laget totalt sett skulle kunna göra de mål som man tappade i van Persie. Ingen av dem kan väl ha varit ansedd som "top, top quality", och ingen av dem var heller purung när de kom. Så jag hoppas att de tänker i de banorna igen.

Bild för Fredde

Jag tror man var ganska lugna på topp4 iochmed att vi lyckades få in Cazorla utöver dom 2. Jag tror faktiskt man bara försökte köpa sig "tid" när man köpte Giroud och Podolski och hoppades på att Bendtner skulle bli kvitt alkoholen och alla korkade saker utanför planen och faktiskt bli sådär jäkla bra som han kunde ha blivit. Sen försökte man ungefär samma hopplösa sak med Sanogo fast där var det skadorna som var lika frekventa som Bendtners rattfyllor.
Afobe skickade man iväg för att göra plats för Sanogo, Afobe som Bournmouth betalade stora pengar för. För nog blir man väll en bättre spelare av att träna och göra de minutrarna som Sanogo fick i Arsenal än att försöka kriga sig in i ett Championship-lag?

Jag hoppas vi inte gör samma sak med Akpom, ska vi ta in någon som är ungefär i samma ålder så ska vi ta in en som redan är ordinarie i en högstaliga och ganska etablerad. Att chansa med en ny 20 årig anfallare som inte är etablerad på seniornivå kan vi lika gärna skita i och chansa med Akpom istället.
Jo ta mig fan, Asano har redan en hel del speltid i den Japanska högstaligan och i klubblags-VM, men han är endå inte aktuell på 2-3 år.

You win some, you draw some

Bild för Martin Palmér

Men Sanogo är ju en mycket bättre spelare med framförallt bra mycket större potential än Afobe som efter sina knäskador inte varit i närheten av att kunna bli nåt för ett topplag.

Vad baserar du att Asano inte är tillgänglig på 2-3 år? Alla matcher du sett honom spela?

Bild för Martin Palmér

Icardi, total galen utan för planen och på den vill ett numer mediokert Inter bli av med honom. Svårt att se att det är nån som ska lyfta oss och definitivt inte i närheten av en uppgradring av Giroud. Lukaku, ingen slump att han inte spelar i ett topplag. Helt ok spelare, inget som lyfter ett topplag.

Draxler däremot, redan på en väldigt hög nivå, högre än de flesta tror. Men har kanske inte den där supertalangen längre att bli världsklass.

"Men förr eller senare måste man ta en chansning när man inte får det man absolut vill ha" Varför då? Om vi hade problem att hänga med i ligan så hade jag kunnat förstå det. Men vi är ju klart bäst utanför de som är markant rikare än oss så varför ska vi slösa bort pengar på rena chansningar? Spara resurserna till rätt läge. Tråkigt, osexigt, javisst. Men intelligent.

Släpp Akpom, han var medioker i Championship. Han kommer förmodligen inte ens spela i PL i framtiden.

Bild för Fredde

Jasså..? Fick för mig att Afobe lånades ut och sen försvann den vägen för att göra plats för Sanogo som uppenbarligen hade mer potential men hela tiden varit fotbollsinvalid. Asano kommer dröja i Arsenal tröjan eftersom det kommer döja med arbetstillståndet, han måste börja med att knipa en ordinarie tröja i Japan ganska snart och hålla den över en längre tid på samma sätt som de allra flesta icke-EU spelare måste vara ordinarie i sina landslag.

Icardi är mitt absolut "sista val", galen. Men han är Inters lagkapten, tvivlar på att dom absolut vill göra sig av med honom. Lukaku är liksom Giroud ojämn, höga toppar och djupa dalar. Men Lukaku har större möjligheter att slipa bort det, och köper man Icardi eller Lukaku osv så kan man spela in dom bakom Giroud 1-2 år så de får utvecklas lite bakom Giroud och kan under tiden slipa på lägstanivån. Det var mer en värvning i den ålderskullen (20-23) som endå är etablerad i en hyfsat bra liga som jag efterlyste än just de namnen även om jag tror Lukaku kan bli väldigt bra.
Draxler har i mina ögon alla möjligheter att bli ruggigt bra, finns det minsta möjlighet så ska man värva honom.

"Men vi är ju klart bäst utanför de som är markant rikare än oss så varför ska vi slösa bort pengar på rena chansningar?" Nu räknade jag med att det framstod som självklart att jag menade chansningar a'la Giroud eller chansa på en ung halvetablerad anfallare och inte rena lotteri-chansningar där man slänger pengar runtomkring sig och hoppas hitta nästa Messi utan närmare eftertanke. Lacazette är en chansning för han ska gå upp ett rejält hack i nivå. Menar du annars att vi ska vänta till tidernas ände på att en världsklassanfallare absolut vill komma till oss? Jag menar att vi kan värva Lacazette, chansa på honom. Vinner vi det stora lotteriet så grattis till oss, om vi får in en ny Giroud (i jämnheten) så har vi skjutit upp problemet om det inte alls fungerar så är det den bistra verkligheten för fotbollsklubbar, då har vi iallafall försökt så gott som vi kunde.

Men med tanke på truppläget så vore den största (och mest korkade) chansningen att inte värva någon anfallare alls i mina ögon. Våran ordinarie anfallare är fortfarande på semester och våran backup anfallare är en ytterst ifrågasatt ytter. Utöver faktorerna att Walcott väldigt många av sina säsonger har dragit på sig en långtidsskada och Giroud har ALLTID helt tappat all form, missat allt och varit mindre rörlig än lyktstolpen utanför huset under 1-3 månaders period per säsong.

You win some, you draw some

Bild för Martin Palmér

Men om man inte tror på LAcazette varför ska man chansa på honom? Det faller ju på sin egen rimlighet. Och hade vi trott på honom så hade vi så klart satsat.

Det är ju rätt uppenbart att vi inte trott på nån av de hypade unga anfallare som funnits tillgängliga och hittills så har vi inte haft fel i nån av dem så vad skulle vi gjort annorlunda menar du?

Bild för Fredde

Man borde haft is i magen som man hade (har) med att värva en etablerad anfallare. Det man inte borde ha gjort är att chansa på en ung fotbollsinvalid (auxerre lät han gå av den anledningen), om man hade lagt de resurserna på någon annan som Sanogo fick så kanske vi iallafall hade haft en backup idag? Spekulationer!

Nu närmar sig vägens ände med Giroud (2 år på kontraktet) och en anfallare måste bara in för att Welbeck är skadad så länge. Den största chansningen vore att inte värva någon alls och Lacazette vore den bästa chansningen som läget ser ut nu som utomstående kan se.

Jag tror ju Lacazette matchar Girouds målskörder men inte så mycket mer, klubben tror väll något liknande iochmed budet. Och om så blir fallet så har vi köpt oss mer tid att hitta en superstriker på ett eller annat sätt. Nästa år kommer vi inte heller att kunna köpa en färdig superstriker om inget extremt oväntat händer. Faller Lacazette (eller någon annan) hyfsat väl ut så kan man sälja och tjäna pengar på Giroud genom en försäljning innan han går som bosman samtidigt som Welbeck är tillbaka.

You win some, you draw some

Bild för Martin Palmér

Sanogo har ju inte tagit mycket resurser. Fri transfer och mestadels utlånad.

Kan fortfarande inte motivera att chansa på en spelare man inte tror på. Det ÄR värre än att inte köpa nån, för då har du slängt bort resurser du kan använda på nån du Tror på.

Bild för Fredde

Första ett och ett halvt åren så fick Sanogo en del speltid i viktiga matcher. T.ex Bayern i CL (kommer inte ihåg om det var hemma eller borta) och i FA-cupfinalen mot Hull. 33 matcher gjorde han för oss under 1 ½ år, det är ganska mycket för en reserv/ung spelare som tidigt haft samma skadebakgrund och framtidsutsikter som Diaby, det var allmänt känt. Han har tagit andra resurser än rent ekonomiska, t.ex så har han suttit på bänken en del. Resurser som kunde ha lagt på någon annan. Där chansade man på en kille som man mer eller mindre visste att han skulle vara skadad större delen av karriären.

Visst är det så. Men till slut så kommer man till en punkt då en anfallare bara måste in. Där är vi nu.

You win some, you draw some

Bild för Martin Palmér

Sanogo skulle vara skadad mer eller mindre hela karriären på grund av ett benbrott han kom tillbaka från? Han har alltså haft 5 skador i hela sin karriär. Du kanske skulle läsa på lite innan du bara häver ur dig saker?

Bild för Fredde

Auxerre hade inget kontrakt med han av den anledningen, annars hade de förlängt lååångt innan. Och konkurensen var inte jätte stor om han pga den anledningen. Sen var det uttalat från Wengér själv att om han får ordning på skadorna "de kommande åren" så kan det vara en stor anfallare på gång. Vilket han kanske hade rätt i men han drog på sig massa skador och kunde således inte förverkliga sin potential. Vilket för många var otroligt väntat.
De 5 skadorna var inte direkt korta avbrott.

Jaja skitsamma imorn är det premiär och Sanogo är inte helt oaktuell för spel.

You win some, you draw some

Bild för Sral

Inte så mycket att man har gett upp som att det inte har lyckats? Självklart såg Wenger något i Sanogo som inte har kommit fram, t ex. Bara för att man inte lyckas med något betyder inte det att man inte har försökt trots allt. Asano är en man för framtiden, så att han inte fick starta ska man inte hänga upp sig så mycket på. Dessutom gjorde han ju mål.

Bild för Martin Palmér

En aspekt jag släppte lite, dumt nog, i bloggen är det här med att spelarna också måste passa in. Det räcker inte att de håller hög kvalitet, de måste ha en spelstil som matchar våra behov och dessutom vara en person som funkar i gruppen. Det smalnar av urvalet ytterligare.

Tex. Så är Det inte en rimlig tanke att Lacazette och Lukaku båda skulle kunna vara aktuella.

Bild för Sral

Det kan ju finnas en anledníng till att Lacazette är kvar i franska ligan och inte med i landslaget heller, oavsett kvalitet på spelaren kanske det är så att han inte är lätt att ha att göra med?

Bild för Byarum

Det som bekymrar mig mest är hur de andra lagen förstärkt och byggt. Sen är det ju förstås ett vågspel hur allting i slutändan passar in i det totala pusslet, men jag är definitivt orolig över denna säsongs lasagneätande. De har ett ungt (yngst i ligan?) på uppåtgående, medan vi fortfarande lever på kapitalet.

Nu får vi in en nödvändig förstärkning och relativt ung spelare i form av Xhaka som av allt att döma är en startspelare. Tillsammans med Elneny, så har vi stärkt upp och framtidssäkrat den delen av laget.

Försvaret har vi också till viss del gjort det, men jag känner en viss oro över att glappet mellan ex Kos och Holding är för stort. Holding kan säkerligen växa ut och bli en framtida försvarsgeneral, men hur mycket tid behöver han, innan vi kan kännas oss trygga? Jag känner mig fortfarande otrygg med Gabriel och tycker inte att han är den värvning som vi skulle ha gjort. Han borde vid det här laget ha växt ut och ha blivit den naturlige arvtagaren till BFG, men så känns han inte i mina ögon. Chambers har varit i klubben i två år och frågan är om inte han skulle ha lånats ut för att få mer speltid. Det är svårt att utvecklas när man får spela så litet, annars tror jag att både Chambers och Holding kan bli något riktigt bra i framtiden. Jag skulle bara vilja ha in någon typ Mustafi, som hade fyllt upp erfarenhetsglappet mellan våra spelare.

Sen när det gäller anfallet, så är vi alldeles för beroende av Giroud. Giroud håller hög klass, men han behöver utmanas på sin position för att bli bättre och inte heller han blir yngre med åren. Wellbeck känns väldigt skör.

 

Bosse

Bild för Sral

Det här blir en viktig säsong för Gabriel, inte tu tal om saken. 14-15 tycker jag att han var bra, på det sättet att man inte var särskilt orolig alls om han spelade istället för Koscielny eller Mertesacker, men 15-16 var inte riktigt bra alla gånger. Det gäller bara att komma ihåg att Kos tog tid på sig att bli Bosscielny, hans första säsonger blev det en del orsakade straffar och röda kort.

Anfallare tror jag helt och fullt på att de jobbar med.

Bild för Dosa

Ja vi kommer få in en anfallare, Emirates kommer inte klara av trycket mot Wenger och ledningen om det inte löser sig.

Mittback är jag mer tveksam till om det blir något. Men hoppas innerligt på en klass värvning 

en klass mittback som levererar direkt och en klass anfallare som erbjuder något annat än Giroud som anpassar sig snabbt då har vi en komplett trupp. sedan önskar man sig uppgradering på höger kanten, men va fan Oxen, The Jeff, Iwobi finns där som framtidsmän. en av dom måste kunna blomma ut ordentligt. Köpa in Mehrez där är sexigt men inte vad jag önskar laget mest.

 

Bild för Martin Palmér

Iwobis framfart visade om.något hur desperat vi behöver en spelskicklig ytter

Bild för Sral

Precis. Också mycket därför jag drömmer om Mahrez. :-)

Bild för Martin Palmér

Fast Mahrez är ju inte den typen av ytter. Tänk mer Götze, Turan, Mkhitaryan. Mahrez är en direkt dribbler, inte nån playmaker.

Bild för Sral

Nu kanske du har följt Leicester under hela förra säsongen och specialstuderat just Mahrez, vilket jag inte har, men jag tycker att han är mer än en dribbler. 11 assists säger ju en del, och han är ändå en kreatör på planen för dem. Han har en bredd i sitt register. 

Bild för Sral

Som några av oss har varit inne på, egentligen är det inte en katastrof om vi inte hittar den där klass-anfallaren, inte om vi får fler mål av t ex yttrarna. Walcott och Oxen måste verkligen höja sig i det avseendet. Iwobi kan ju bara bli bättre. :-)

Bild för MrMooles

Men att bara hoppas på att oxen och walcott ska blomma ut istället för att värva känns fel. Vad gör man då i oktober om målskyttet inte fungerar. Jag hoppas innerligt att vi värvar Mahrez för han är i min ögon en topklass spelare som vi faktiskt kan lösa. Men jag är beredd på att vi inte värvar något mer. Vi är ju endå Arsenal.

Bild för Martin Palmér

Du bör nog vara mer försiktig att göra absoluta uttalanden om saker du faktiskt inte vet.

Sidor