One nil to the Arsenal – nej tack
sön 27 okt 2013 kl 16:58
Arsenal fortsätter att tåga på i Premier League och leder i och med segern mot Crystal Palace fortfarande ligan med två poäng. Artetas röda kort i matchen var väldigt signifikativt för standarden som finns hos FA:s domarkår. Det börjar bli dags att se över domarnas insatser och möjligen sänka åldersgränsen för hur gammal en domare får vara på den högsta nivån i fotboll. Domare ska inte avgöra matcher. Reprisen visar tydligt att Chamakh faktiskt fällde Arteta som blev utvisad eftersom han förhindrade en målchans. Ponera att Arteta faktiskt fällde Chamakh: han var ändå inte den sista försvararen samtidigt som tacklingen gjordes 40 meter från målet. Och för att det ska kvalificeras som en målchans så bör rimligtvis någon som har mer självförtroende än Meg i "Family guy" få den. Men nog om det.
Ännu en oroväckande trend syndes åter igen mot Crystal Palace. Arsenal går in och dominerar matchen från minut ett och spelar runt tålmodigt till en målchans presenterar sig. Man får också det välbehövliga målet mot ett väldigt defensivt Palace. Men vad händer sedan? Jo, precis det som har hänt i de allra flesta matcher som Arsenal har spelat hittills under säsongen; nämligen att man backar hem och spelar avvaktande och nervöst. Det känns som att Arsenal stundtals har George Graham som tränare igen, och att man litar på "one nil to the Arsenal" som för 20 år sedan. Det är inte ett vinnande koncept, och det behövs så väldigt lite för att man ska få ett mål emot sig i dagens Premier League. Ett lag som Arsenal ska kunna fortsätta sin anfallsfotboll mot de allra flesta lagen i ligan, och i synnerhet mot ett lag av Crystal Palaces kaliber.
Jag vet inte om det är en medveten taktik från Wenger att spela mer på säkerhet efter ett mål, främst på bortamark. I Palace-matchen hade vi tur att Szczesny storspelade i målet, för annars hade det kunnat sluta hur som helst. Innan 1–0 hade Arsenal nära 80 procent av bollinnehavet, och fortsätter man att endast tillåta Crystal Palace ha bollen under 20 procent av matchen så kan man gott konstatera att anfall är bästa försvar. För mig är det det största problemet för Arsenal just nu, och det är alltid enormt oroande att se. När vi möter Manchester City eller Chelsea borta är det försvarbart att agera på ett dylikt vis, för då finns det klasspelare som kan göra väldigt mycket av väldigt lite. Men mot bottenlag som Palace och även mittenlag som Manchester United (heh) måste man kunna fortsätta spela ut även med en uddamålsledning.
Kommentarer
- Logga in för att kommentera
- Logga in för att kommentera
Han är sista man, dom visade repris nu.
Jayarse på twitter.
- Logga in för att kommentera
Tyckte att Ramsey låg i linje med honom och hade högre fart. Sen att det var så högt upp i banan gör det än mer tveksamt tycker jag i alla fall. Oavsett så var det inte Arteta som fällde Chamakh, utan snarare tvärtom. Aldrig rött kort. Oerhörd tur att det är ligacupen nästa!
- Logga in för att kommentera
Varför är det tur?
Jayarse på twitter.
- Logga in för att kommentera
För att då missar Arteta bara en match som han ändå inte hade spelat
- Logga in för att kommentera
Utvisningen kan diskuteras. Jag har tyckt att det var på sin plats med ett rött från början. Har kollat reprisen några gånger nu efteråt och tycker att det är svårt. Rött känns rätt hårt. MC är starkare och längre än Arteta och trycker ifrån, Arteta går i backen och hakar i MC som då ramlar. Men annars så tycker jag att det ser ut som att MC är totalt ren, synd för han hade garanterat missat.
Sen att vi blir avvaktande efter 1-0. Vi har ju svårt att stänga matcher och jag spelar hemskt gärna 1-0 resten av säsongen om det kan kännas stabilt att backa hem. Ibland får vi kritik för att vi backar hem, ibland kritik för att vi fortsätter anfalla. Mot CP skulle vi givetvis gasat på men samtidigt gör vi en skitmatch och efter utvisningen har vi inget val än att försöka spela tight.
Twitter: @zimzon80
- Logga in för att kommentera
Sista man eller inte är helt irrelevant för diskussionen. Det enda som gäller är ifall det är en uppenbar målchans och det går inte att påstå att det är det när det är så långt kvar till mål. Domaren har all rätt i världen att också ta i beaktande att han vet att spelaren som blir fälld inte är särskilt snabb och därmed finns det tvivel om det var en uppenbar målchans. Tämligen identiska situationer har överklagats förr och gått igenom, tex Gary Cahill när han blev utvisad mot Tottenham när han spelade i Bolton och John Terry för ett smidjebälte på en City-spelare i ett liknande läge som Arteta/Chamakh-situationen.
Jag vet inte om jag tycker att vi backade hem innan vi var tio man heller. Och är det verkligen tur att man har en bra målvakt? Han ingår ju också i laget och det är ju inte precis som att han har kommit från ingenstans. Oavsett vilket så är det precis den här typen av segrar som vi har vunnit alldeles för få av på senare år, men alltsedan Bayern borta förra säsongen har vi ett riktigt bra facit i dem. Även om det är en lite haltande statistik beroende på att alla inte har haft samma motstånd så har vi fortfarande tagit fler poäng under 2013 än något annat lag i ligan så vi är åtminstone på rätt väg även om det förstås fortfarande kan bli bättre.
Sekreterare Arsenal Sweden
- Logga in för att kommentera
Hehe, jo det kan väl stämma att domaren kan ta i beaktning hur snabb en viss spelare är. Som jag ser de är det CM mot Arteta, Ramsey ligger inte bakom men i närheten. Då ska egentligen domaren göra en bedömning på om Ramsey hinner ifatt CM, för Arteta skulle inte ha en chans. Den är givetvis tuff, men är CM igenom så har han en målchans cirka 2-3 sekunder efteråt. Så klar målchans kan jag tycka att det är och då jag även tycker att det borde vara frispark i en liknande situation på annan plats på planen så är inte det röda kortet ologiskt. Men väl hårt för man kan även ha lite känsla. Det finns tre beslut han kan ta vad jag ser det, fria, frispark eller frispark med rött kort.
Twitter: @zimzon80
- Logga in för att kommentera
Håller med om att denna typ av segrar är enormt viktiga och något vi saknat på sistone. Det var ju så United vann ligan, så vem vet?
- Logga in för att kommentera
Utvisning eller ej, men Arsenal måste lära sig att inte bjuda på dessa situationer. Trots att man tar ledningen så lyckas motståndarna med tre kontringar på kort tid, varav den tredje utmynnade i utvisningen. Jag har nog aldrig sett andra topplag utsätta sig för det när man har ledningen så ofta som Arsenal.
Var verkligen inte Arteta sista man? MC är ju bollförande.
Jayarse på twitter.