Oviljan att vinna
lör 1 feb 2014 kl 12:50
Theo Walcott är som bekant borta resten av säsongen. Aaron Ramsey är borta i minst sex veckor, och kommer att ha svårt att hitta sin form då han återvänder mitt i säsongens intensivaste period av svåra matcher. Flamini är avstängd i fyra matcher och Arteta ser inte ut att vara i gott skick nog för att representera Arsenal. Jack Wilshere dras med skadeproblem igen. Nicklas Bendtner klarar inte – och har aldrig klarat – att prestera över 90 minuter. I sina bästa stunder är han fortfarande inget mer än en "super sub". Olivier Giroud förväntas nu spela varenda match under de tuffa två månader som precis har inletts.
Frågan blev; vem ska bli räddningen i januarifönstret? Den som då gissade på att Kim Källström var svaret måste ha en ganska mäktig spåkula, eller en dålig humor. Det är sorgligt att se att när klubben har satt sig i en så pass bra position i ligan så är man rädd för att fullfölja säsongen ut. Styrelsen berättade för Wenger att det pengamässigt inte finns någonting att vara orolig över om man betalar 37 miljoner pund för att ta in supertalangen Julian Draxler. Samtidigt blev Wenger erbjuden en drös anfallare inklusive Berbatov enligt flertalet respekterade journalister.
Nu kommer han att förklara det hela med att inga spelare finns tillgängliga i januari, och alla kommer veta att han står där och ljuger. Han kommer att berätta om hur erfaren Kim Källström är, och hur han har spelat över 100 landskamper för Sverige. Jag har personligen sett majoriteten av dessa landskamper, och han har inte vid något tillfälle bländat.
Vinnarinstinkten verkar fortfarande inte finnas i klubben. Efter 2005 har den sakta tynat bort. Alex Ferguson tappade aldrig sin – och helt klart är att han aldrig hade låtit sin klubb försöka vinna ligan med en duglig anfallare. Ribban har sänkts ganska mycket då Kim Källström spelar i Arsenal som 31-åring. Och att han ska ses som en lösning på något fotbollsmässigt problem i en storklubb är svårt att se.
Herregud, vad håller Arsenal på med?
Kommentarer
- Logga in för att kommentera
- Logga in för att kommentera
Utöver Draxler-poängen instämmer jag helhjärtat med allt, värt ett eget blogginlägg. Den defensiva situationen är ju knappast optimal. Sagna är både första högerback och fjärde mittback. Att bara ha tre mittbackar i en titelaspirerande trupp är alldeles för dåligt. Allt som krävs är två skador och sedan har vi en försvarskris. På anfallsfronten räcker det med en skada. Det är ändå Premier League, man måste anta att flertalet spelare är skadade hela tiden.
- Logga in för att kommentera
Kim är ingen frälsare måhända men att påstå att han inte gjort briljanta landskamper då och då håller jag inte med om. Minns comebacken i Tyskland där Kim mer eller mindre ensam satte igång uppryckningen genom sitt fantastiska inhopp. Han har mkt fotboll i kroppen den grabben och det ska bli kul att se vad han gör i sin nya omgivning. Men ingen kan ju förvänta sig att han är skillnaden mellan titel och titelmiss, det är ju inte riktigt rättvist. Vi hade behövt en ny anfallare och det är inte Draxler. Vi skulle värvat Klose!
- Logga in för att kommentera
Han gjorde ett bra inhopp mot Tyskland, men det är fortfarande ett inhopp. Bendtner gör bra inhopp. Vi behöver kvalitetsspelare som kan prestera match efter match. Nu är han skadad så diskussionen blir lite avtrubbad också, haha. Draxler, tror jag, hade blivit en enorm boost i laget. Speciellt med Walcott borta. Vi behövde givetvis en striker också.
- Logga in för att kommentera
Håller helt med dig i din frågeställning och bra skrivet!
- Logga in för att kommentera
Stort tack D&M!
- Logga in för att kommentera
Jag tror helt klart att Wenger ville förstärka i Januari och Draxler själv sa i lördes att det fanns bud på honom som Schalkes manager nekat. Jag tycker personligen inte Draxler är värd att spendera 37 miljoner pund på i nuläget.
Sen finns det pengar där, helt klart, ingen kan på något sätt säga något annat. Men i Januari är det känt att man får betala överpris för de spelare man vill ha och dessutom vill nästan ingen klubb sälja en bärande/viktig spelare i Januari.
Vi tog in Källström som klart ska ifrågasättas och speciellt när han va skadad men jag köper att med sex timmar kvar hade vi ingen annan att ta in. Wenger har sagt att vi är aktiva hela månaden. Hans kravbild har antagligen varit för hög för att kunna in spelare under Januari.
Det enda jag är "lite" missnöjd med är att det inte kom in en anfallare som backup till Giroud. Jag håller själv Bendtner högre än vad många andra gör, som du vet efter våra diskussioner på twitter varje gång han spelar.
Men det fanns antagligen en kortsiktig lösning som Klose eller Vucinic på lån men sägs att Lazio absolut inte ville. Att Vucinic nobbade oss dagen innan fönstret stängde och i slutändan gick Berbatov till Monaco vars lönebudget vi inte är i närheten av.
Blir faktiskt riktigt irriterad av titeln att kalla det "Oviljan att vinna" när det handlar om vi misslyckades med att få in spelare som hade stärkt oss, men vi försökte.
Jag tycker vi gör rätt i att ha en större budget till sommaren och värva då till mer humana priser och mer villiga spelarövergångar.
Låt oss lita på dom som har tagit oss hit nu (+ Kim) att vi kan gå hela vägen. En värvning är ingen garanti av titlar heller ska sägas. Men det viktigaste för mig var att vi försökte vad det verkar enligt rapporter.
Come on Arsenal!
Twitter: Goonerik
- Logga in för att kommentera
Min uppfattning är att vi hade sex timmar att göra en värvning på för att Wenger låter sig bli lurad för lätt. Det är av den anledningen vi saknar en anfallare nu, eftersom Arsene blev blåst av Mourinho på Ba-affären som blåstes av på deadline day för att vi signade Özil. Det måste finnas en eller helst ett par plan b också.
Titeln ska bara locka till läsning, så du får ha överseende med den, haha. Men så mycket har gått fel i våra senaste transferfönster att det får en att börja undra. Trots Özil anser jag fortfarande att sommarfönstret var en stor flopp även det. Vi behövde förstärka tre positioner ganska desperat, men förstärkte i stället en redan stark position i första hand.
Att ha en större budget till sommaren tycker jag inte heller är något vi ska bry oss om nu när vi leder ligan efter mer än halva säsongen, efter att inte ha vunnit något på 9 svåra år. Det är nu vi måste göra allt för att gå för det, och det är därför Källström kom in som en smäll på käften. Ibland kan jag känna att Wenger vägrar göra det logiska valet just för att han är för envis för att göra som andra tycker.
Och min poäng är lite att jag hade litat på att truppen som tagit oss till den position vi är på nu. Men det är inte samma trupp nu när vi saknar Walcott och Ramsey under andra halvan av säsongen, två absoluta nyckelspelare. Minst Walcott måste ersättas samtidigt som Giroud behöver sin avlastning.
Det är alldeles för dåligt av Arsene och hur vi ska klara av februari och mars med nuvarande trupp är en gåta.
Själv är jag glad att dom inte värvade in Draxler, och det säger jag utan ha sett killen spela mer än några få matcher. Det var inte vad Arsenal behövde i Januari, det är en värvning för sommaren. Den borde iaf inte prioriteras.
Kan dock inte förstå hur man inte plockar in en anfallare, att man inte får tag på en kanonspelare här är fullt förståligt, det finns inte speciellt många att få tag på. Att köpa in en sån spelare i Jan kanske helt enkelt inte gick, det låter sannolikt i mina öron, vem skulle det varit?
Men att inte ta in en spelare med lägre status tycker jag är svagt, nu snackar jag om en Remy, en Berbatov eller nåt liknande, som kan gå in och spela 3-5 matcher här under våren. Det hade varit hyggligt billigt med den typen av värvningar, att man sen får stå med en spelare till nästa säsong som inte typ kommer få någon speltid är en smäll man skulle få ta. Vi blir tex av med Bendtner och Park i sommar, så det vore ingen större fara för någon lönekostnad.
Kan inte heller förstå hur man inte kunde plocka in en mittback, hur svårt kan det va? Samma sak här som på anfallsposten egentligen. En spelare som kommer in med vetskapen att han är nr 4 under våren, inget konstigt med det. Va nr 4 på mittbacken i ett lag som jagar PL titeln, är kvar i CL och Fa kuppen borde locka de flesta. Vi snackar om en för framtiden eller en 30 plussare här. Men det verkade vi aldrig ens va intresserade av.
Det är inte så att jag inte förstår hur han tänker, vi har BFG, TV5, Kos som mittbackar, Sagna går in om det tryter och Jenka tar högerbacken, tryter det där plockar vi ner Flamini tex. Han kan i nödfall göra en match på ytterbacken.
Jag håller inte med, jag ser ett problem här. Visst, det finns inget större problem om Per Mertesacker kan spela alla matcher, vem som helst borde kunna spela med honom, tom Vermaelen.
Men om Per går sönder då? Vad händer då?
Vermaelen-Koscielny kan inte ses som ett av de 10 bästa mittlåsen i ligan, våra resultat de senaste två säsongerna är frukten av vår starka defensiv från mittförsvaret, det är den stora skillnaden mot hur det sett ut föregående säsonger.
Vad har vi egentligen om det sprängs i bitar?
Sen när det stod klart att Ramsey missar större delen av säsongen så hamnar man i samma situation på mittfältet, hade föredragit en Mulumbu framför en Kim, men jag tycker otroligt mycket om den sympatiska Källström, så jag håller tummarna för att han kan stänka dit ett par, kanske vi kan göra ett mål på en frispark igen också.
Jayarse på twitter.