Rätt säker på att det kommer gnällas mindre om vi spelar bättre. Det är skitsamma att vi spelar reserver. Det är laget vi har valt att representera Arsenal. Var ju inte direkt ett lag full av junisar. Så dåligt som det var i första får vi inte prestera! Vi har väl någon stolthet i vår klubb. Fans betalar pengar för att se laget spela och så får de se sån skit. De saker som gjordes rätt av hela laget går att räkna på ena handens fingrar. Andra halvlek är en helt annan sak. Då gick det att känna igen laget och flera spelare. Var det något gnäll då?
Visst såg första halvlek inte bra ut, men jag betala för att se bägge halvlekarna och det är slutresultatet som är det intressanta. Vore ganska sjukt att gnälla på ett individuellt misstag i en match vi briljerar om vi skall vara lite generella, men vissa har det till sport att klaga på allt negativt men är tysta och berömmer inte det som är bra. Du kan ju själv jämföra antalet inlägg i första halvlek jämfört med andra, vi var lika bra i andra som vi var dåliga i första...
I andra halvlek gnälldes det över att Theo var offside (trots det var en felaktig avblåsning), att Alexis inte hade många rätt och gnäll på laguttagningen för att nämna något.
Den diskussionen har vi haft många ggr....den ligger i männsikans natur. T ex en missnöjd kund berättar för 10 andra hur missnöjd han är medans en nöjd kund inte alltid berättar för en enda. Det handlar också om förväntan och acceptabel nivå. Andra var bra men ej fantastisk. Det är väl så många av oss förväntar oss att vi ska spela som lägsta nivå mer än högsta nivå.
JAg kunde ej skriva mkt i andra då jag kollade matchen på telefonen och då var tvungen stänga av matchen varje gång för att skriva ett inlägg. De få jag skrev tror jag inte var gnälliga iaf. Gillade faktiskt Wengers byten igår men förstår fortfarande inte varför vi måste ge bort 45-70 min i matcher med en uppställning vi ej klarar av.
Du är ju likadan som de du klagar på. Du skriver sällan något i tråden när det ser ut som skit utan skriver oftast om det ser bra ut eller ännu hellre efter matchen när du vet hur det gick. Då är det lättare att alltid ha rätt :-)
har vi verkligen vunnit då vi behållt 3-backslinjen hela matchera? Minns ej men ofta har vi vunnit matcher för att vi bytt uppställning under matchen
I lördags mot Bournemouth spelade vi tre i mitten hela matchen. Bara för att ta ett exempel. Och så slog vi Chelsea i en match i våras, vi fick visst något slags pokal för den vinsten ;-)
har vi verkligen vunnit då vi behållt 3-backslinjen hela matchera? Minns ej men ofta har vi vunnit matcher för att vi bytt uppställning under matchen
I lördags mot Bournemouth spelade vi tre i mitten hela matchen. Bara för att ta ett exempel. Och så slog vi Chelsea i en match i våras, vi fick visst något slags pokal för den vinsten ;-)
Räkna gärna upp alla gånger det sett riktigt illa ut också ;)
Vi har ju egentligen inte spelarmaterial för att lira trebackslinjen. Alltför ofta har vi ett cmf som inte skrämmer någon utan vi blir helt överkörda. Det kombinerat med Wengers envishet att lira spelare ur position leder till ständiga bottennapp. Så fullt förståeligt att det finns en frustration hos fansen.
har vi verkligen vunnit då vi behållt 3-backslinjen hela matchera? Minns ej men ofta har vi vunnit matcher för att vi bytt uppställning under matchen
I lördags mot Bournemouth spelade vi tre i mitten hela matchen. Bara för att ta ett exempel. Och så slog vi Chelsea i en match i våras, vi fick visst något slags pokal för den vinsten ;-)
mot Bournemouth kunde vi spelat med 1 back o vinna. Vill bara poängtera att i många matcher har vi börjat med 3 där bak men bytt under matchen och sedan har 3-backslinjen hyllats
har vi verkligen vunnit då vi behållt 3-backslinjen hela matchera? Minns ej men ofta har vi vunnit matcher för att vi bytt uppställning under matchen
I lördags mot Bournemouth spelade vi tre i mitten hela matchen. Bara för att ta ett exempel. Och så slog vi Chelsea i en match i våras, vi fick visst något slags pokal för den vinsten ;-)
mot Bournemouth kunde vi spelat med 1 back o vinna. Vill bara poängtera att i många matcher har vi börjat med 3 där bak men bytt under matchen och sedan har 3-backslinjen hyllats
Massor med insatser som sett katastrofala ut med tre-back. Sen har vi ändrat spelsätt under matchen och fått resultat. Hela sanningen och förklaringen är ju inte att vi saknar kvalitet på positionen men definitivt en del av den. Det känns typiskt Wenger-byggen men framförallt känns det ju som att vi inte kan fortsätta så här särskilt länge. Vi har inte råd att ge bort första halvlek varje match och inte ta kommandot förrän vi ändrar spelsätt under match. Då är ju något lite skevt
Vi spelar inte riktigt rätt när vi spelar trebackslinje och inte har kontroll. Då ska wb ner och se till att skapa en fyra/fembackslinje tills dess att vi har kontroll. Wb är inte en totalt offensiv pjäs men blir oftast det då wengers direktiv verkar vara lite si och så. Det gäller också att samtliga övriga offensiva spelare då bidrar till att ta tillbaka mittfältet när vi inte kommer någon vart. Detta har inte fungerat alls och var väldigt beskrivande för liverpoolmatchen där xhaka skulle ha ett mittfält helt själv med en i bästa fall 3.5 backslinje bakom sig. Är troligen därför vi fungerar lite bättre när vi går tillbaka till fyrbackslinje och det blir ett mer definierat försvarsspel. Inte att trebackslinje i sig funkar dåligt. Nötning och definierade av spelidén, inte helt wengers specialiteter kanske. Bellerin är i min mening ingen jättebra wb men finns ingen bra plats för honom när vi spelar med trebackslinje, blir mer och mer en walcott av honom. Hade nästan sett att vi alternerade Nelson där. Kolasinac däremot. Ojoj. Där gjorde Arsenal en av årets värvningar och bör alltid starta.
"Att gubbfan inte fattat att en 3backs linje är grejen. förräns nu!! Bedrövligt"
Skillnaden är väl att då såg det till en början bra ut, och nu ser det anus ut!
Vissa tränare förändrar laget från match till match. Använder taktik som passar motståndarna illa. T ex funkar 3 back linjen bra mot andra 3 backlinjer men sämre mot 4-3-3 pga 2 mf mot 3.
Wenger byter taktik var 10:e år...så även om något såg bra ut i våras när vi mötte massa lag som inte alltid hade mkt att spela för så behöver det ju inte betyda att det ska funka nu i höst....
Funkade ju över förväntan igår iallafall fast fasorna om tvåsiffrigt fanns här inne :)
jo och där mötte vi ju en annan 3-4-2-1 uppställning.
Självklart fungerar olika taktik olika bra mot olika motståndartaktiker, fattas bara annat. Även dagsform hos spelare osv inverkar så man kan inte generalisera helt.
Fast att mena att vår/Wengers taktik fungerar mot Chelsea (Har nu faktiskt tre raka mot Conte utan förlust med vår 3-backslinje) frukta storförlust är ju lite illa rimmande trots allt... :p
Den diskussionen har vi haft många ggr....den ligger i männsikans natur. T ex en missnöjd kund berättar för 10 andra hur missnöjd han är medans en nöjd kund inte alltid berättar för en enda. Det handlar också om förväntan och acceptabel nivå. Andra var bra men ej fantastisk. Det är väl så många av oss förväntar oss att vi ska spela som lägsta nivå mer än högsta nivå.
JAg kunde ej skriva mkt i andra då jag kollade matchen på telefonen och då var tvungen stänga av matchen varje gång för att skriva ett inlägg. De få jag skrev tror jag inte var gnälliga iaf. Gillade faktiskt Wengers byten igår men förstår fortfarande inte varför vi måste ge bort 45-70 min i matcher med en uppställning vi ej klarar av.
Du är ju likadan som de du klagar på. Du skriver sällan något i tråden när det ser ut som skit utan skriver oftast om det ser bra ut eller ännu hellre efter matchen när du vet hur det gick. Då är det lättare att alltid ha rätt :-)
COYG
Inte konstigt vi spelade bra i andra HL om du ollade matchen. :D
Twitter @grvdga
Den var rolig... som vanligt tillför du så mkt spännande till diskussionerna här inne. Fortsätt med det!
Antar att du varken kollade eller ollade matchen.
COYG
Tack :)
Hade givetvis kollat live om den gått 02:00 som planerat men start 03.00 var lite väl även för den tuffaste :)
Är det fredag så är det.
Twitter @grvdga
fullt förståeligt...jag fick kämpa för att hålla ögonen öppna till 00:00
COYG
I lördags mot Bournemouth spelade vi tre i mitten hela matchen. Bara för att ta ett exempel. Och så slog vi Chelsea i en match i våras, vi fick visst något slags pokal för den vinsten ;-)
Sekreterare Arsenal Sweden
Räkna gärna upp alla gånger det sett riktigt illa ut också ;)
Vi har ju egentligen inte spelarmaterial för att lira trebackslinjen. Alltför ofta har vi ett cmf som inte skrämmer någon utan vi blir helt överkörda. Det kombinerat med Wengers envishet att lira spelare ur position leder till ständiga bottennapp. Så fullt förståeligt att det finns en frustration hos fansen.
mot Bournemouth kunde vi spelat med 1 back o vinna. Vill bara poängtera att i många matcher har vi börjat med 3 där bak men bytt under matchen och sedan har 3-backslinjen hyllats
COYG
Massor med insatser som sett katastrofala ut med tre-back. Sen har vi ändrat spelsätt under matchen och fått resultat. Hela sanningen och förklaringen är ju inte att vi saknar kvalitet på positionen men definitivt en del av den. Det känns typiskt Wenger-byggen men framförallt känns det ju som att vi inte kan fortsätta så här särskilt länge. Vi har inte råd att ge bort första halvlek varje match och inte ta kommandot förrän vi ändrar spelsätt under match. Då är ju något lite skevt
Vi spelar inte riktigt rätt när vi spelar trebackslinje och inte har kontroll. Då ska wb ner och se till att skapa en fyra/fembackslinje tills dess att vi har kontroll. Wb är inte en totalt offensiv pjäs men blir oftast det då wengers direktiv verkar vara lite si och så. Det gäller också att samtliga övriga offensiva spelare då bidrar till att ta tillbaka mittfältet när vi inte kommer någon vart. Detta har inte fungerat alls och var väldigt beskrivande för liverpoolmatchen där xhaka skulle ha ett mittfält helt själv med en i bästa fall 3.5 backslinje bakom sig. Är troligen därför vi fungerar lite bättre när vi går tillbaka till fyrbackslinje och det blir ett mer definierat försvarsspel. Inte att trebackslinje i sig funkar dåligt. Nötning och definierade av spelidén, inte helt wengers specialiteter kanske. Bellerin är i min mening ingen jättebra wb men finns ingen bra plats för honom när vi spelar med trebackslinje, blir mer och mer en walcott av honom. Hade nästan sett att vi alternerade Nelson där. Kolasinac däremot. Ojoj. Där gjorde Arsenal en av årets värvningar och bör alltid starta.
Lite som i våras när vi började vinna.....mycket.
"Att gubbfan inte fattat att en 3backs linje är grejen. förräns nu!! Bedrövligt"
Twitter @grvdga
+100
Supporter sedan 1983!
Skillnaden är väl att då såg det till en början bra ut, och nu ser det anus ut!
Vissa tränare förändrar laget från match till match. Använder taktik som passar motståndarna illa. T ex funkar 3 back linjen bra mot andra 3 backlinjer men sämre mot 4-3-3 pga 2 mf mot 3.
Wenger byter taktik var 10:e år...så även om något såg bra ut i våras när vi mötte massa lag som inte alltid hade mkt att spela för så behöver det ju inte betyda att det ska funka nu i höst....
COYG
Funkade ju över förväntan igår iallafall fast fasorna om tvåsiffrigt fanns här inne :)
Twitter @grvdga
jo och där mötte vi ju en annan 3-4-2-1 uppställning.
COYG
Självklart fungerar olika taktik olika bra mot olika motståndartaktiker, fattas bara annat. Även dagsform hos spelare osv inverkar så man kan inte generalisera helt.
Fast att mena att vår/Wengers taktik fungerar mot Chelsea (Har nu faktiskt tre raka mot Conte utan förlust med vår 3-backslinje) frukta storförlust är ju lite illa rimmande trots allt... :p
If it's too strong, then you're too weak!
Sidor