Märkligt med all denna kritik mot domarn. Låter närmast som ett gäng Mourinhos som försöker bortförklara en svag insats av sitt lag. Ser inget fel i utvisningen eller nån av straffarna.Utvisningen och vår straff tog han hjälp av linjesnubben på ett helt OK sätt. Och Coqs fällning - ja vad skall han göra? Sen missar han en del, men ärligt talat - vilken domare har en 100%-ig match. Jag har i vart fall aldrig sett det.
Problemet är att vi inte avgör matchen långt tidigare mot ligans sämsta bortalag. Det offensiva spelet hackar och allt för många utgör minimalt hot mot moståndarna. Trots detta tycker jag matchen idag var bättre än vissa andra på senare tid då vi varit ännu svagare på att skapa chanser. Men, men vi skall ju självklart städa undan Burnley på ett betydligt enklare sätt.
Man har ju oerhört svårt att se att vi skall kunna hota Chelseas försvar. Jag tror att ett absolut måste är att spela Alexis på topp för att få bättre fart i spelet. Långa bollar på Giroud kan vi bara glömma...
Jag håller med dig helt. Utvisningen och straffarna är inget att gnälla över. Däremot ska vi starkt kritisera Xhakas så otroligt dåliga omdöme och farliga spel som drabbar hela laget. När ska han lära sig? Spelet var piggare idag än de senaste matcherna men vi måste bli bättre på att avsluta på distans. Giroud eller inte på topp tycker jag beror på vilka vi möter. Vårt största problem just nu är istället våra innermittfältare. Fan vad jag saknar Carzola.
Arsenalsupporter sen 1971 då Arsenal vann The Double.
Blodrött på Xhaka.... nä knappast va. Svårt se det i någon bra vinkel men han kommer inte in med dobbarna på båda fötterna som det kan se ut som. Sen träffar han väl inte alls utan Burnleyspelaren slänger sig vara. Vet att man ej behöver träffa men det lär finnas 50 tacklingar i ligan i år som absolut inte renderat i något rött. Domarnivån är för dålig och för ojämn. Rojos tackming borde vara 3 års fängelse i jämförelse. Den ena fick han väl inte ens frispark mot sig?
Blodrött på Xhaka.... nä knappast va. Svårt se det i någon bra vinkel men han kommer inte in med dobbarna på båda fötterna som det kan se ut som. Sen träffar han väl inte alls utan Burnleyspelaren slänger sig vara. Vet att man ej behöver träffa men det lär finnas 50 tacklingar i ligan i år som absolut inte renderat i något rött. Domarnivån är för dålig och för ojämn. Rojos tackming borde vara 3 års fängelse i jämförelse. Den ena fick han väl inte ens frispark mot sig?
Håller med om att nivån är för ojämn, men det gör inte Xhakas tackling mer korrekt. Det var solklart emot gällande reglemente och helrött...
Domaren hade inte sin bästa match, men jag protesterar inte mot nått av domsluten mot oss, Xhakas satsning är korkad i den situationen även om jag sett värre saker som inte ens renderat till kort, Coq`s spark är oxå korkad men jag tycker burnley spelarn filmar och borde fått kort för det, våran straff föregicks av en ganska klar offside. Däremot verkar jag vara den enda som tyckte domaren missade en solklar straff till oss tidigare i halvleken när mustafi blev fälld. Som sagt domaren hade inte sin bästa match, men gudarna ska veta att det hade fan inte vi heller.
Blodrött på Xhaka.... nä knappast va. Svårt se det i någon bra vinkel men han kommer inte in med dobbarna på båda fötterna som det kan se ut som. Sen träffar han väl inte alls utan Burnleyspelaren slänger sig vara. Vet att man ej behöver träffa men det lär finnas 50 tacklingar i ligan i år som absolut inte renderat i något rött. Domarnivån är för dålig och för ojämn. Rojos tackming borde vara 3 års fängelse i jämförelse. Den ena fick han väl inte ens frispark mot sig?
Håller med om att nivån är för ojämn, men det gör inte Xhakas tackling mer korrekt. Det var solklart emot gällande reglemente och helrött...
Håller med, dock skulle tyvärr flera andra spelare komma undan med de där tacklingen.
Blodrött på Xhaka.... nä knappast va. Svårt se det i någon bra vinkel men han kommer inte in med dobbarna på båda fötterna som det kan se ut som. Sen träffar han väl inte alls utan Burnleyspelaren slänger sig vara. Vet att man ej behöver träffa men det lär finnas 50 tacklingar i ligan i år som absolut inte renderat i något rött. Domarnivån är för dålig och för ojämn. Rojos tackming borde vara 3 års fängelse i jämförelse. Den ena fick han väl inte ens frispark mot sig?
ja vi kan konstatera att dom domarna som missade Rojos tackling har blivit sågad. Går man in med sulorna och raka ben så är det rött kort. domare gör misstag men i det här Xhaka fallet gör han rätt, bara för domare missat i tidigare matcher så gör det inte Xhaka tackling till mindre rött
haha Alexis straff hade juningenting att göra med wengers urusla coq byte
Då Xhaka visades ut var det ju självklart att Coq skulle bytas in, hur får du det till ett uselt byte? Att du inte gillar Wenger har vi förstått sen länge men lugna dig lite i dina överdrivna kommentarer.
Vad är det för överdrivet med att säga att Coq-bytet va helt misslyckat ? Du kanske inte förstår vad jag menade med meningen när jag la till BGs namn på slutet ?! Kanske inte ska hoppa rakt in i diskussionen och "peka finger" om du inte har koll på vad som menas mellan oss..... ;)
Lugna ner dig, har ni personliga diskussioner får ni väl ta det via PM om inte andra skall få kommentera det som sägs.
Jag tyckte du hade helt fel att anse Coqs byte som uruselt, det var helt rätt byte då det inte fanns andra alternativ. Att Coq döremot var urusel är en annan sak, lätt att peka på saker med facit i hand.
Fast ditt argument håller inte, för isf får vi inte diskutera NÅGONTING efter att det skett ? Eftersom det är "lätt att peka på saker med facit i hand" ? Alla har ju facit angående allting som har hänt, eller hur ? Får vi inte prata om sånt ? Väldigt märklig kommentar från dig.
Och det fanns visste andra alternativ, måste suttit minst 5 personer till där att välja mellan.
Man måste inte byta DM mot DM eller hur? Man kan ju faktiskt ändra om i formationer och spelarplatser....
Så, vi leder med 1-0, motståndarna håller på att ta över matchen och vår DM blir utvisad. Villet byte tycker du vi skulle gjort? Bytt in Welbeck?
Sen är det väl knappast ovanligt att byta DM mot DM i en sådan situation? Jag kan köpa om du tycker det var ett felaktigt byte, men att kalla det för uruselt låter bara tramsigt.
Kan inte se varför tex då Oxen skulle bytas in när man tappar en spelare och ska försvara 1-0..? Konstig tankesätt. Anfall är bästa försvar? Eller hur tänker du?
Åker en MB ut så byter du ju givetvis in en ny MB, samma med den defensiva spelaren på mittfältet. Att det är just Coq som orsakar straffen gör det ju inte till ett uruselt byte. Usel och stressad insats av Coq i det läget är nog mer korrekt..
Med ditt sätt och se det så borde ju Xhaka i startelvan vara en urusel uttagning...
Hur som, ingen kommer minnas Burnleys straff då vi gick hem med 3p och de noll :D
Jag håller med om allt gnäll på Xhaka. Man har ju sett detta i så många matcher i både Bundesliga, landslagsspel och nu i Arsenal. Men till Xhakas försvar så tycker jag inte att hans förra kort i PL var rött. Varför klubben inte överklagade det kortet är märkligt. Jag tror vi hade kunnat sluppit den avstägningen och då också en extra match efter det här kortet.
Det här kortet var ju dock solklart. Men nivån i PL är ju så märklig. Om det ens finns en nivå.
Lite märkligt att det är Arsenal också som står för de fula tacklingarna under gårdagens match. Burnley tycker jag var rätt mesiga. De är ju duktiga på att nicka bort bollar ur boxen, rycka lite i Girouds tröja och offra sig framför eget mål. Men annars tycker jag de mest förlorade närkamper och slog bort bollen. De hade ju ett par bra omställningslägen i första halvlek som de klantade till rejält. Vi hade inte heller några större problem med deras fysik (om de nu har någon speciell sådan). Om inte Heaton varit så bra och vi fått till avsluten lite, lite bättre hade den där matchen aldrig blivit ett dugg spännande. Eller om vi faktiskt fått den där straffen som vi skulle ha haft.
haha Alexis straff hade juningenting att göra med wengers urusla coq byte
Då Xhaka visades ut var det ju självklart att Coq skulle bytas in, hur får du det till ett uselt byte? Att du inte gillar Wenger har vi förstått sen länge men lugna dig lite i dina överdrivna kommentarer.
Vad är det för överdrivet med att säga att Coq-bytet va helt misslyckat ? Du kanske inte förstår vad jag menade med meningen när jag la till BGs namn på slutet ?! Kanske inte ska hoppa rakt in i diskussionen och "peka finger" om du inte har koll på vad som menas mellan oss..... ;)
Lugna ner dig, har ni personliga diskussioner får ni väl ta det via PM om inte andra skall få kommentera det som sägs.
Jag tyckte du hade helt fel att anse Coqs byte som uruselt, det var helt rätt byte då det inte fanns andra alternativ. Att Coq döremot var urusel är en annan sak, lätt att peka på saker med facit i hand.
Fast ditt argument håller inte, för isf får vi inte diskutera NÅGONTING efter att det skett ? Eftersom det är "lätt att peka på saker med facit i hand" ? Alla har ju facit angående allting som har hänt, eller hur ? Får vi inte prata om sånt ? Väldigt märklig kommentar från dig.
Och det fanns visste andra alternativ, måste suttit minst 5 personer till där att välja mellan.
Man måste inte byta DM mot DM eller hur? Man kan ju faktiskt ändra om i formationer och spelarplatser....
Så, vi leder med 1-0, motståndarna håller på att ta över matchen och vår DM blir utvisad. Villet byte tycker du vi skulle gjort? Bytt in Welbeck?
Sen är det väl knappast ovanligt att byta DM mot DM i en sådan situation? Jag kan köpa om du tycker det var ett felaktigt byte, men att kalla det för uruselt låter bara tramsigt.
Kan inte se varför tex då Oxen skulle bytas in när man tappar en spelare och ska försvara 1-0..? Konstig tankesätt. Anfall är bästa försvar? Eller hur tänker du?
Åker en MB ut så byter du ju givetvis in en ny MB, samma med den defensiva spelaren på mittfältet. Att det är just Coq som orsakar straffen gör det ju inte till ett uruselt byte. Usel och stressad insats av Coq i det läget är nog mer korrekt..
Med ditt sätt och se det så borde ju Xhaka i startelvan vara en urusel uttagning...
Hur som, ingen kommer minnas Burnleys straff då vi gick hem med 3p och de noll :D
Okej oxen va ett exempel, eftersom han är mittfältare. Poängen var (om ingen förstod det) att man måste inte byta DM mot DM bara för spelaren blir skadad/utbytt/utvisad. Man kan ju ha andra idéer under matchens gång än dom man hade innan match, eller hur ?
Nej jag tänkte inte att anfall är bästa försvar i den situationen. Tänkte mera att COQ är helt under isen och en av de sista spelarna jag vill se på planen just nu. Vilket han visade ganska tydligt igår med den klumpiga brytningen som höll på att kosta oss segern.
Jag hade hellre bytt ut Iwobi mot Oxen och flyttat mer Ramsey till DM.
Men i erat tankesätt kanske Ramsey hade orsakat 5 straffar på den sista tiden ? För ni kan ju vända o vrida på SANNINGEN hur många ggr som helst så det passar erat sätt.
Fakta kvarstår, Wenger valde att byta in COQ, COQ orsakar straffen med bedrövligt försvarsspel, bytet är uruselt. Facit har vi som i massa andra fall med. Som ex att Sanchez skulle slå straffen, bra beslut av Wenger.
Intressant också att se vad påföljden blir för Wenger efter knuffarna mot fjärdedomaren. Läste att det var några fd domare som uttalat sig om att det inte räcker med en eller två matchers avstängning och att de borde statuera exempel av detta för att det annars kan leda till fler "handgripligheter" mot domare.... Kan ju tycka att det inte är mycket till knuffar, men faktum är att han ändå knuffar på domaren typ tre gånger när han blir ombedd att backa in i tunneln.
Intressant också att se vad påföljden blir för Wenger efter knuffarna mot fjärdedomaren. Läste att det var några fd domare som uttalat sig om att det inte räcker med en eller två matchers avstängning och att de borde statuera exempel av detta för att det annars kan leda till fler "handgripligheter" mot domare.... Kan ju tycka att det inte är mycket till knuffar, men faktum är att han ändå knuffar på domaren typ tre gånger när han blir ombedd att backa in i tunneln.
Det måste ju bli böter och några matcher på läktaren. De kan ju gärna inte se mellan fingarnar på det där hur löjliga knuffarna än är. Varför blev han så arg egentligen? Straffen var väl inte så mycket att snacka om? Förmodligen frustration.
Intressant också att se vad påföljden blir för Wenger efter knuffarna mot fjärdedomaren. Läste att det var några fd domare som uttalat sig om att det inte räcker med en eller två matchers avstängning och att de borde statuera exempel av detta för att det annars kan leda till fler "handgripligheter" mot domare.... Kan ju tycka att det inte är mycket till knuffar, men faktum är att han ändå knuffar på domaren typ tre gånger när han blir ombedd att backa in i tunneln.
Det måste ju bli böter och några matcher på läktaren. De kan ju gärna inte se mellan fingarnar på det där hur löjliga knuffarna än är. Varför blev han så arg egentligen? Straffen var väl inte så mycket att snacka om? Förmodligen frustration.
Ja som det lät på hans egen förklaring så var det ren frustration "I apologize.. I should have shut up" :).
Intressant också att se vad påföljden blir för Wenger efter knuffarna mot fjärdedomaren. Läste att det var några fd domare som uttalat sig om att det inte räcker med en eller två matchers avstängning och att de borde statuera exempel av detta för att det annars kan leda till fler "handgripligheter" mot domare.... Kan ju tycka att det inte är mycket till knuffar, men faktum är att han ändå knuffar på domaren typ tre gånger när han blir ombedd att backa in i tunneln.
Det måste ju bli böter och några matcher på läktaren. De kan ju gärna inte se mellan fingarnar på det där hur löjliga knuffarna än är. Varför blev han så arg egentligen? Straffen var väl inte så mycket att snacka om? Förmodligen frustration.
Ja som det lät på hans egen förklaring så var det ren frustration "I apologize.. I should have shut up" :).
Jag har fullt förståelse för tränare som blir vansinniga. Jag tror det där är en anledning till att många tränare bara sitter och stirrar i slutsekunderna (typ Pep) när de förlorar. För de vet att om de går upp och börjar leva sig in i matchen kommer det bara sluta med avstängning och ett par hundratusen pund i böter :)
Det hade ju varit kul att se vad Wenger gjorde när han gick in i omklädningsrummet eller vart han nu går.
Arseblog skrev något intressant som jag inte tänkt på. Han ska ha pratat med någon med domar-/regelkunskap som säger att det egentligen kvittar om det var offside för det är straff ändå. Man får ju inte sparka någon i huvudet, någongång under en fotbollsmatch.
Så i teorin skulle assisterande domaren kunnat vinka för offside men domaren sen blåsa straff för det som sker efter. Vilket ju låter rimligt men är väl knappats något som skulle hända i verkligheten. Det närmsta jag kommer är Paulsens högerkrok på Rosenberg men den skedde ju medans bollen var i spel (om än inte i närheten av spelet).
Intressant också att se vad påföljden blir för Wenger efter knuffarna mot fjärdedomaren. Läste att det var några fd domare som uttalat sig om att det inte räcker med en eller två matchers avstängning och att de borde statuera exempel av detta för att det annars kan leda till fler "handgripligheter" mot domare.... Kan ju tycka att det inte är mycket till knuffar, men faktum är att han ändå knuffar på domaren typ tre gånger när han blir ombedd att backa in i tunneln.
Det måste ju bli böter och några matcher på läktaren. De kan ju gärna inte se mellan fingarnar på det där hur löjliga knuffarna än är. Varför blev han så arg egentligen? Straffen var väl inte så mycket att snacka om? Förmodligen frustration.
Ja som det lät på hans egen förklaring så var det ren frustration "I apologize.. I should have shut up" :).
Sedan kan man ju också tycka att 4:e domaren kan låta honom stå där i tunneln bakom säkerhetsvakterna. Men jag vet ju inget om vad reglerna säger hur högt upp på läktaren en utvisad ledare ska placeras. Känns ju inte som han är inne på själva matcharenan iallafall. Möjligheter att kommunicera med bänken finns ju alltid t ex med Mourinho-lappar och Sir Alex-telefoner.
haha Alexis straff hade juningenting att göra med wengers urusla coq byte
Då Xhaka visades ut var det ju självklart att Coq skulle bytas in, hur får du det till ett uselt byte? Att du inte gillar Wenger har vi förstått sen länge men lugna dig lite i dina överdrivna kommentarer.
Vad är det för överdrivet med att säga att Coq-bytet va helt misslyckat ? Du kanske inte förstår vad jag menade med meningen när jag la till BGs namn på slutet ?! Kanske inte ska hoppa rakt in i diskussionen och "peka finger" om du inte har koll på vad som menas mellan oss..... ;)
Lugna ner dig, har ni personliga diskussioner får ni väl ta det via PM om inte andra skall få kommentera det som sägs.
Jag tyckte du hade helt fel att anse Coqs byte som uruselt, det var helt rätt byte då det inte fanns andra alternativ. Att Coq döremot var urusel är en annan sak, lätt att peka på saker med facit i hand.
Fast ditt argument håller inte, för isf får vi inte diskutera NÅGONTING efter att det skett ? Eftersom det är "lätt att peka på saker med facit i hand" ? Alla har ju facit angående allting som har hänt, eller hur ? Får vi inte prata om sånt ? Väldigt märklig kommentar från dig.
Och det fanns visste andra alternativ, måste suttit minst 5 personer till där att välja mellan.
Man måste inte byta DM mot DM eller hur? Man kan ju faktiskt ändra om i formationer och spelarplatser....
Så, vi leder med 1-0, motståndarna håller på att ta över matchen och vår DM blir utvisad. Villet byte tycker du vi skulle gjort? Bytt in Welbeck?
Sen är det väl knappast ovanligt att byta DM mot DM i en sådan situation? Jag kan köpa om du tycker det var ett felaktigt byte, men att kalla det för uruselt låter bara tramsigt.
Kan inte se varför tex då Oxen skulle bytas in när man tappar en spelare och ska försvara 1-0..? Konstig tankesätt. Anfall är bästa försvar? Eller hur tänker du?
Åker en MB ut så byter du ju givetvis in en ny MB, samma med den defensiva spelaren på mittfältet. Att det är just Coq som orsakar straffen gör det ju inte till ett uruselt byte. Usel och stressad insats av Coq i det läget är nog mer korrekt..
Med ditt sätt och se det så borde ju Xhaka i startelvan vara en urusel uttagning...
Hur som, ingen kommer minnas Burnleys straff då vi gick hem med 3p och de noll :D
Okej oxen va ett exempel, eftersom han är mittfältare. Poängen var (om ingen förstod det) att man måste inte byta DM mot DM bara för spelaren blir skadad/utbytt/utvisad. Man kan ju ha andra idéer under matchens gång än dom man hade innan match, eller hur ?
Nej jag tänkte inte att anfall är bästa försvar i den situationen. Tänkte mera att COQ är helt under isen och en av de sista spelarna jag vill se på planen just nu. Vilket han visade ganska tydligt igår med den klumpiga brytningen som höll på att kosta oss segern.
Jag hade hellre bytt ut Iwobi mot Oxen och flyttat mer Ramsey till DM.
Men i erat tankesätt kanske Ramsey hade orsakat 5 straffar på den sista tiden ? För ni kan ju vända o vrida på SANNINGEN hur många ggr som helst så det passar erat sätt.
Fakta kvarstår, Wenger valde att byta in COQ, COQ orsakar straffen med bedrövligt försvarsspel, bytet är uruselt. Facit har vi som i massa andra fall med. Som ex att Sanchez skulle slå straffen, bra beslut av Wenger.
På ett sätt är jag med på vad du menar men tycker inte det rätt att ändra om så pass mycket. Man måste försöka behålla balansen i försvaret och det gör man inte med att ha (som i ditt exempel) två offensivare mittfälltare på planen. Vi har all sett hur det ser ut när Oxen/Iwobi ska ge sig på försvarsspel :)
Jagar man poäng ser jag inget konstigt i att göra det du föreslår.
Bytet kunde ha fallit ut i full katastrof men bytet i sig DM mot DM är inte helt uruselt. Det är min poäng i debatten :P
haha Alexis straff hade juningenting att göra med wengers urusla coq byte
Då Xhaka visades ut var det ju självklart att Coq skulle bytas in, hur får du det till ett uselt byte? Att du inte gillar Wenger har vi förstått sen länge men lugna dig lite i dina överdrivna kommentarer.
Vad är det för överdrivet med att säga att Coq-bytet va helt misslyckat ? Du kanske inte förstår vad jag menade med meningen när jag la till BGs namn på slutet ?! Kanske inte ska hoppa rakt in i diskussionen och "peka finger" om du inte har koll på vad som menas mellan oss..... ;)
Lugna ner dig, har ni personliga diskussioner får ni väl ta det via PM om inte andra skall få kommentera det som sägs.
Jag tyckte du hade helt fel att anse Coqs byte som uruselt, det var helt rätt byte då det inte fanns andra alternativ. Att Coq döremot var urusel är en annan sak, lätt att peka på saker med facit i hand.
Fast ditt argument håller inte, för isf får vi inte diskutera NÅGONTING efter att det skett ? Eftersom det är "lätt att peka på saker med facit i hand" ? Alla har ju facit angående allting som har hänt, eller hur ? Får vi inte prata om sånt ? Väldigt märklig kommentar från dig.
Och det fanns visste andra alternativ, måste suttit minst 5 personer till där att välja mellan.
Man måste inte byta DM mot DM eller hur? Man kan ju faktiskt ändra om i formationer och spelarplatser....
Så, vi leder med 1-0, motståndarna håller på att ta över matchen och vår DM blir utvisad. Villet byte tycker du vi skulle gjort? Bytt in Welbeck?
Sen är det väl knappast ovanligt att byta DM mot DM i en sådan situation? Jag kan köpa om du tycker det var ett felaktigt byte, men att kalla det för uruselt låter bara tramsigt.
Kan inte se varför tex då Oxen skulle bytas in när man tappar en spelare och ska försvara 1-0..? Konstig tankesätt. Anfall är bästa försvar? Eller hur tänker du?
Åker en MB ut så byter du ju givetvis in en ny MB, samma med den defensiva spelaren på mittfältet. Att det är just Coq som orsakar straffen gör det ju inte till ett uruselt byte. Usel och stressad insats av Coq i det läget är nog mer korrekt..
Med ditt sätt och se det så borde ju Xhaka i startelvan vara en urusel uttagning...
Hur som, ingen kommer minnas Burnleys straff då vi gick hem med 3p och de noll :D
Okej oxen va ett exempel, eftersom han är mittfältare. Poängen var (om ingen förstod det) att man måste inte byta DM mot DM bara för spelaren blir skadad/utbytt/utvisad. Man kan ju ha andra idéer under matchens gång än dom man hade innan match, eller hur ?
Nej jag tänkte inte att anfall är bästa försvar i den situationen. Tänkte mera att COQ är helt under isen och en av de sista spelarna jag vill se på planen just nu. Vilket han visade ganska tydligt igår med den klumpiga brytningen som höll på att kosta oss segern.
Jag hade hellre bytt ut Iwobi mot Oxen och flyttat mer Ramsey till DM.
Men i erat tankesätt kanske Ramsey hade orsakat 5 straffar på den sista tiden ? För ni kan ju vända o vrida på SANNINGEN hur många ggr som helst så det passar erat sätt.
Fakta kvarstår, Wenger valde att byta in COQ, COQ orsakar straffen med bedrövligt försvarsspel, bytet är uruselt. Facit har vi som i massa andra fall med. Som ex att Sanchez skulle slå straffen, bra beslut av Wenger.
Så om Alexis hade missat straffen hade det varit ett dåligt beslut?
haha Alexis straff hade juningenting att göra med wengers urusla coq byte
Då Xhaka visades ut var det ju självklart att Coq skulle bytas in, hur får du det till ett uselt byte? Att du inte gillar Wenger har vi förstått sen länge men lugna dig lite i dina överdrivna kommentarer.
Vad är det för överdrivet med att säga att Coq-bytet va helt misslyckat ? Du kanske inte förstår vad jag menade med meningen när jag la till BGs namn på slutet ?! Kanske inte ska hoppa rakt in i diskussionen och "peka finger" om du inte har koll på vad som menas mellan oss..... ;)
Lugna ner dig, har ni personliga diskussioner får ni väl ta det via PM om inte andra skall få kommentera det som sägs.
Jag tyckte du hade helt fel att anse Coqs byte som uruselt, det var helt rätt byte då det inte fanns andra alternativ. Att Coq döremot var urusel är en annan sak, lätt att peka på saker med facit i hand.
Fast ditt argument håller inte, för isf får vi inte diskutera NÅGONTING efter att det skett ? Eftersom det är "lätt att peka på saker med facit i hand" ? Alla har ju facit angående allting som har hänt, eller hur ? Får vi inte prata om sånt ? Väldigt märklig kommentar från dig.
Och det fanns visste andra alternativ, måste suttit minst 5 personer till där att välja mellan.
Man måste inte byta DM mot DM eller hur? Man kan ju faktiskt ändra om i formationer och spelarplatser....
Så, vi leder med 1-0, motståndarna håller på att ta över matchen och vår DM blir utvisad. Villet byte tycker du vi skulle gjort? Bytt in Welbeck?
Sen är det väl knappast ovanligt att byta DM mot DM i en sådan situation? Jag kan köpa om du tycker det var ett felaktigt byte, men att kalla det för uruselt låter bara tramsigt.
Kan inte se varför tex då Oxen skulle bytas in när man tappar en spelare och ska försvara 1-0..? Konstig tankesätt. Anfall är bästa försvar? Eller hur tänker du?
Åker en MB ut så byter du ju givetvis in en ny MB, samma med den defensiva spelaren på mittfältet. Att det är just Coq som orsakar straffen gör det ju inte till ett uruselt byte. Usel och stressad insats av Coq i det läget är nog mer korrekt..
Med ditt sätt och se det så borde ju Xhaka i startelvan vara en urusel uttagning...
Hur som, ingen kommer minnas Burnleys straff då vi gick hem med 3p och de noll :D
Okej oxen va ett exempel, eftersom han är mittfältare. Poängen var (om ingen förstod det) att man måste inte byta DM mot DM bara för spelaren blir skadad/utbytt/utvisad. Man kan ju ha andra idéer under matchens gång än dom man hade innan match, eller hur ?
Nej jag tänkte inte att anfall är bästa försvar i den situationen. Tänkte mera att COQ är helt under isen och en av de sista spelarna jag vill se på planen just nu. Vilket han visade ganska tydligt igår med den klumpiga brytningen som höll på att kosta oss segern.
Jag hade hellre bytt ut Iwobi mot Oxen och flyttat mer Ramsey till DM.
Men i erat tankesätt kanske Ramsey hade orsakat 5 straffar på den sista tiden ? För ni kan ju vända o vrida på SANNINGEN hur många ggr som helst så det passar erat sätt.
Fakta kvarstår, Wenger valde att byta in COQ, COQ orsakar straffen med bedrövligt försvarsspel, bytet är uruselt. Facit har vi som i massa andra fall med. Som ex att Sanchez skulle slå straffen, bra beslut av Wenger.
Brukar hålla med dig Jimmy, men den här gången måste jag gå emot dig.
Man kan inte bara stirra sig blind på utfallet, ibland tas rätt beslut även om det inte lönar sig.
Ponera att du utmanar mig på tärning, vi satsar 100 kronor var. Blir det en femma eller sexa vinner du, annars vinner jag. Självklart går jag med på att spela då jag har 67% chans att vinna mot dina 33%. Blir det sedan en femma eller sexa går det ju inte att argumentera för att jag tog fel beslut, bara att jag inte lyckades just den gången.
På samma sätt tror jag att vi oftare vinner matchen om vi byter in Coq än om vi byter in Oxen, även om Coq den här gången orsakade en onödig straff. Han gör ju däremot så mycket annat jobb i defensiven som andra inte klarar av, och vem vet, det kanske räddade ett mål i en annan situation?
Jag ser inget problem med att vi bytte in Coq. Där tycker jag Wenger gjorde rätt. Men det jag tycker man kan kritisera laget (och i förlängningen tränaren) för är hur de spelade med Coq på planen. Jag tycker vi nästan alltid är usla med tio man på plan. Det är något generellt med Arsenal genom åren. Jag ser i princip aldrig andra lag se så förvirrade ut på planen bara för att det saknas en spelare. Det är som att vi helt plötsligt blir väldigt medvetna om vad vi håller på med och så blir allt helt fel.
Nu var det väl inte så extremt farligt igår men det räckte ändå till för att Burnley skulle få till en straff. Vi skall inte släppa till en straff mot ett lag som Burnley bara för att vi spelar med en man mindre i en match vi hade under kontroll.
Såg i DM att detta var 149 gången som Arsenal ställde upp med ett lag utan engelsmän. Känns litet fattigt på något sätt. Spudsen och scousarna har tydligen aldrig gjort det.
haha Alexis straff hade juningenting att göra med wengers urusla coq byte
Då Xhaka visades ut var det ju självklart att Coq skulle bytas in, hur får du det till ett uselt byte? Att du inte gillar Wenger har vi förstått sen länge men lugna dig lite i dina överdrivna kommentarer.
Vad är det för överdrivet med att säga att Coq-bytet va helt misslyckat ? Du kanske inte förstår vad jag menade med meningen när jag la till BGs namn på slutet ?! Kanske inte ska hoppa rakt in i diskussionen och "peka finger" om du inte har koll på vad som menas mellan oss..... ;)
Lugna ner dig, har ni personliga diskussioner får ni väl ta det via PM om inte andra skall få kommentera det som sägs.
Jag tyckte du hade helt fel att anse Coqs byte som uruselt, det var helt rätt byte då det inte fanns andra alternativ. Att Coq döremot var urusel är en annan sak, lätt att peka på saker med facit i hand.
Fast ditt argument håller inte, för isf får vi inte diskutera NÅGONTING efter att det skett ? Eftersom det är "lätt att peka på saker med facit i hand" ? Alla har ju facit angående allting som har hänt, eller hur ? Får vi inte prata om sånt ? Väldigt märklig kommentar från dig.
Och det fanns visste andra alternativ, måste suttit minst 5 personer till där att välja mellan.
Man måste inte byta DM mot DM eller hur? Man kan ju faktiskt ändra om i formationer och spelarplatser....
Så, vi leder med 1-0, motståndarna håller på att ta över matchen och vår DM blir utvisad. Villet byte tycker du vi skulle gjort? Bytt in Welbeck?
Sen är det väl knappast ovanligt att byta DM mot DM i en sådan situation? Jag kan köpa om du tycker det var ett felaktigt byte, men att kalla det för uruselt låter bara tramsigt.
Kan inte se varför tex då Oxen skulle bytas in när man tappar en spelare och ska försvara 1-0..? Konstig tankesätt. Anfall är bästa försvar? Eller hur tänker du?
Åker en MB ut så byter du ju givetvis in en ny MB, samma med den defensiva spelaren på mittfältet. Att det är just Coq som orsakar straffen gör det ju inte till ett uruselt byte. Usel och stressad insats av Coq i det läget är nog mer korrekt..
Med ditt sätt och se det så borde ju Xhaka i startelvan vara en urusel uttagning...
Hur som, ingen kommer minnas Burnleys straff då vi gick hem med 3p och de noll :D
Okej oxen va ett exempel, eftersom han är mittfältare. Poängen var (om ingen förstod det) att man måste inte byta DM mot DM bara för spelaren blir skadad/utbytt/utvisad. Man kan ju ha andra idéer under matchens gång än dom man hade innan match, eller hur ?
Nej jag tänkte inte att anfall är bästa försvar i den situationen. Tänkte mera att COQ är helt under isen och en av de sista spelarna jag vill se på planen just nu. Vilket han visade ganska tydligt igår med den klumpiga brytningen som höll på att kosta oss segern.
Jag hade hellre bytt ut Iwobi mot Oxen och flyttat mer Ramsey till DM.
Men i erat tankesätt kanske Ramsey hade orsakat 5 straffar på den sista tiden ? För ni kan ju vända o vrida på SANNINGEN hur många ggr som helst så det passar erat sätt.
Fakta kvarstår, Wenger valde att byta in COQ, COQ orsakar straffen med bedrövligt försvarsspel, bytet är uruselt. Facit har vi som i massa andra fall med. Som ex att Sanchez skulle slå straffen, bra beslut av Wenger.
Brukar hålla med dig Jimmy, men den här gången måste jag gå emot dig.
Man kan inte bara stirra sig blind på utfallet, ibland tas rätt beslut även om det inte lönar sig.
Ponera att du utmanar mig på tärning, vi satsar 100 kronor var. Blir det en femma eller sexa vinner du, annars vinner jag. Självklart går jag med på att spela då jag har 67% chans att vinna mot dina 33%. Blir det sedan en femma eller sexa går det ju inte att argumentera för att jag tog fel beslut, bara att jag inte lyckades just den gången.
På samma sätt tror jag att vi oftare vinner matchen om vi byter in Coq än om vi byter in Oxen, även om Coq den här gången orsakade en onödig straff. Han gör ju däremot så mycket annat jobb i defensiven som andra inte klarar av, och vem vet, det kanske räddade ett mål i en annan situation?
just dessa kanske och om finns inte plats för när man diskuterar utfallet av en spelares insats i efterhand. Han gjorde det han gjorde, självklart KUNDE han gjort 3 mål men så var inte fallet. Jag tycker inte det tjänar något till att diskutera OM det och det hade hänt för det hände inte. Sanchez missade inte straffen, alltså behövs inte diskuteras vad som hade hänt OM han missat.
Erko, jo man kan stirra sig blind på utfallet för det är endast det som räknas.
Som i spelens värld, spelar ingen roll om du satsar huset på att Real Madrid ska vinna mot GAIS, skulle Gais vinna så förlorar du huset oavsett ifall du gjorde ett smart val enligt statiskt och andra aspekter.
Likdant med fotboll, inga matcher vins efteråt för att vinkan överklaga när sanchez ex missar en straff. Tänk ooooom han skulle satt den, då hade vi vunnit. Ja men dåså, då ändrar vi slutresultatet för han brukar ju sätta dom?
Njaaa. Endast fakta räknas i fotbollen och spelets värld
Såg i DM att detta var 149 gången som Arsenal ställde upp med ett lag utan engelsmän. Känns litet fattigt på något sätt. Spudsen och scousarna har tydligen aldrig gjort det.
Det är i sig en rent bedrövlig statistik för Arsenal FC London England. Jag skäms!
Football - Created by the poor, stolen by the rich...
Gör ingen djupananlys men, för 11-12 år sedan hade Arsenal stängt en match som denna. Arsenals föutsägbara spelide gör att Burnley vet hur man i sin tur ska spela. När sedan då Özil, Giroud, Snabbfot samt övriga går på 3/4 dels fart blir det onödigt dramatiskt. Lär icke bli några pokaler med sådan prestationsnivå. Rock on !
haha Alexis straff hade juningenting att göra med wengers urusla coq byte
Då Xhaka visades ut var det ju självklart att Coq skulle bytas in, hur får du det till ett uselt byte? Att du inte gillar Wenger har vi förstått sen länge men lugna dig lite i dina överdrivna kommentarer.
Vad är det för överdrivet med att säga att Coq-bytet va helt misslyckat ? Du kanske inte förstår vad jag menade med meningen när jag la till BGs namn på slutet ?! Kanske inte ska hoppa rakt in i diskussionen och "peka finger" om du inte har koll på vad som menas mellan oss..... ;)
Lugna ner dig, har ni personliga diskussioner får ni väl ta det via PM om inte andra skall få kommentera det som sägs.
Jag tyckte du hade helt fel att anse Coqs byte som uruselt, det var helt rätt byte då det inte fanns andra alternativ. Att Coq döremot var urusel är en annan sak, lätt att peka på saker med facit i hand.
Fast ditt argument håller inte, för isf får vi inte diskutera NÅGONTING efter att det skett ? Eftersom det är "lätt att peka på saker med facit i hand" ? Alla har ju facit angående allting som har hänt, eller hur ? Får vi inte prata om sånt ? Väldigt märklig kommentar från dig.
Och det fanns visste andra alternativ, måste suttit minst 5 personer till där att välja mellan.
Man måste inte byta DM mot DM eller hur? Man kan ju faktiskt ändra om i formationer och spelarplatser....
Så, vi leder med 1-0, motståndarna håller på att ta över matchen och vår DM blir utvisad. Villet byte tycker du vi skulle gjort? Bytt in Welbeck?
Sen är det väl knappast ovanligt att byta DM mot DM i en sådan situation? Jag kan köpa om du tycker det var ett felaktigt byte, men att kalla det för uruselt låter bara tramsigt.
Kan inte se varför tex då Oxen skulle bytas in när man tappar en spelare och ska försvara 1-0..? Konstig tankesätt. Anfall är bästa försvar? Eller hur tänker du?
Åker en MB ut så byter du ju givetvis in en ny MB, samma med den defensiva spelaren på mittfältet. Att det är just Coq som orsakar straffen gör det ju inte till ett uruselt byte. Usel och stressad insats av Coq i det läget är nog mer korrekt..
Med ditt sätt och se det så borde ju Xhaka i startelvan vara en urusel uttagning...
Hur som, ingen kommer minnas Burnleys straff då vi gick hem med 3p och de noll :D
Okej oxen va ett exempel, eftersom han är mittfältare. Poängen var (om ingen förstod det) att man måste inte byta DM mot DM bara för spelaren blir skadad/utbytt/utvisad. Man kan ju ha andra idéer under matchens gång än dom man hade innan match, eller hur ?
Nej jag tänkte inte att anfall är bästa försvar i den situationen. Tänkte mera att COQ är helt under isen och en av de sista spelarna jag vill se på planen just nu. Vilket han visade ganska tydligt igår med den klumpiga brytningen som höll på att kosta oss segern.
Jag hade hellre bytt ut Iwobi mot Oxen och flyttat mer Ramsey till DM.
Men i erat tankesätt kanske Ramsey hade orsakat 5 straffar på den sista tiden ? För ni kan ju vända o vrida på SANNINGEN hur många ggr som helst så det passar erat sätt.
Fakta kvarstår, Wenger valde att byta in COQ, COQ orsakar straffen med bedrövligt försvarsspel, bytet är uruselt. Facit har vi som i massa andra fall med. Som ex att Sanchez skulle slå straffen, bra beslut av Wenger.
Jimmy, har du glömt hur usel Oxen varit defemsivt och orsakat mål och poäng till motståndaren? Är absolut inte ett bättre byte på förhand än vad Coq är.
Du gör hela din poäng hur utfallet blev i efterhand, snacka om att vända kappan efter vinden.
Såg i DM att detta var 149 gången som Arsenal ställde upp med ett lag utan engelsmän. Känns litet fattigt på något sätt. Spudsen och scousarna har tydligen aldrig gjort det.
Det är i sig en rent bedrövlig statistik för Arsenal FC London England. Jag skäms!
Skäms inte ett smack, PL är en global liga som engagerar över hela världen. Det är inte 40-talet längre, dags att inse skillnaden.
Såg i DM att detta var 149 gången som Arsenal ställde upp med ett lag utan engelsmän. Känns litet fattigt på något sätt. Spudsen och scousarna har tydligen aldrig gjort det.
Det är i sig en rent bedrövlig statistik för Arsenal FC London England. Jag skäms!
Skäms inte ett smack, PL är en global liga som engagerar över hela världen. Det är inte 40-talet längre, dags att inse skillnaden.
Jag tycker det säger mer om engelska fotbollsspelare än om Arsenal som klubb. Det är inte så att det saknas spanska spelare i spanska toppklubbar eller tyska spelare i toppen av Bundesliga. Hur många engelska spelare platsar i europeiska toppklubbar egentligen? Om det är där Arsenal har sina ambitioner.
United var väl tidigare klubben som vann med engelska spelare men de kunde ju plocka vilka spelare de ville i stort sätt. Om någon var bra i en annan klubb så hamnade han ju i United i princip. Och i kombination med extremt bra utländska spelare kunde de nå framgång.
Jag håller med dig helt. Utvisningen och straffarna är inget att gnälla över. Däremot ska vi starkt kritisera Xhakas så otroligt dåliga omdöme och farliga spel som drabbar hela laget. När ska han lära sig? Spelet var piggare idag än de senaste matcherna men vi måste bli bättre på att avsluta på distans. Giroud eller inte på topp tycker jag beror på vilka vi möter. Vårt största problem just nu är istället våra innermittfältare. Fan vad jag saknar Carzola.
Arsenalsupporter sen 1971 då Arsenal vann The Double.
Blodrött på Xhaka.... nä knappast va. Svårt se det i någon bra vinkel men han kommer inte in med dobbarna på båda fötterna som det kan se ut som. Sen träffar han väl inte alls utan Burnleyspelaren slänger sig vara. Vet att man ej behöver träffa men det lär finnas 50 tacklingar i ligan i år som absolut inte renderat i något rött. Domarnivån är för dålig och för ojämn. Rojos tackming borde vara 3 års fängelse i jämförelse. Den ena fick han väl inte ens frispark mot sig?
COYG
Håller med om att nivån är för ojämn, men det gör inte Xhakas tackling mer korrekt. Det var solklart emot gällande reglemente och helrött...
If it's too strong, then you're too weak!
Domaren hade inte sin bästa match, men jag protesterar inte mot nått av domsluten mot oss, Xhakas satsning är korkad i den situationen även om jag sett värre saker som inte ens renderat till kort, Coq`s spark är oxå korkad men jag tycker burnley spelarn filmar och borde fått kort för det, våran straff föregicks av en ganska klar offside. Däremot verkar jag vara den enda som tyckte domaren missade en solklar straff till oss tidigare i halvleken när mustafi blev fälld. Som sagt domaren hade inte sin bästa match, men gudarna ska veta att det hade fan inte vi heller.
Mannen
Håller med, dock skulle tyvärr flera andra spelare komma undan med de där tacklingen.
ja vi kan konstatera att dom domarna som missade Rojos tackling har blivit sågad. Går man in med sulorna och raka ben så är det rött kort. domare gör misstag men i det här Xhaka fallet gör han rätt, bara för domare missat i tidigare matcher så gör det inte Xhaka tackling till mindre rött
Graniten ställer till det igen. Han måste lära sig spela för lagets bästa!
Börjar bli riktigt trött på hans sätt att spela. Orsakat 2 straffar och nu andra röda kortet. Wenger, lyft honom i örat!
Har aldrig riktigt förstått varför vi värvade honom! En sådan kille kan förstöra chansen att ta hem titlar!
Tomas A.
Det blir väl tid för det nu när de tillsammans får se ett par matcher tillsammans från läktarplats.
Kan inte se varför tex då Oxen skulle bytas in när man tappar en spelare och ska försvara 1-0..? Konstig tankesätt. Anfall är bästa försvar? Eller hur tänker du?
Åker en MB ut så byter du ju givetvis in en ny MB, samma med den defensiva spelaren på mittfältet. Att det är just Coq som orsakar straffen gör det ju inte till ett uruselt byte. Usel och stressad insats av Coq i det läget är nog mer korrekt..
Med ditt sätt och se det så borde ju Xhaka i startelvan vara en urusel uttagning...
Hur som, ingen kommer minnas Burnleys straff då vi gick hem med 3p och de noll :D
Om du inte kommer ihåg det har det aldrig hänt...
Jag håller med om allt gnäll på Xhaka. Man har ju sett detta i så många matcher i både Bundesliga, landslagsspel och nu i Arsenal. Men till Xhakas försvar så tycker jag inte att hans förra kort i PL var rött. Varför klubben inte överklagade det kortet är märkligt. Jag tror vi hade kunnat sluppit den avstägningen och då också en extra match efter det här kortet.
Det här kortet var ju dock solklart. Men nivån i PL är ju så märklig. Om det ens finns en nivå.
Lite märkligt att det är Arsenal också som står för de fula tacklingarna under gårdagens match. Burnley tycker jag var rätt mesiga. De är ju duktiga på att nicka bort bollar ur boxen, rycka lite i Girouds tröja och offra sig framför eget mål. Men annars tycker jag de mest förlorade närkamper och slog bort bollen. De hade ju ett par bra omställningslägen i första halvlek som de klantade till rejält. Vi hade inte heller några större problem med deras fysik (om de nu har någon speciell sådan). Om inte Heaton varit så bra och vi fått till avsluten lite, lite bättre hade den där matchen aldrig blivit ett dugg spännande. Eller om vi faktiskt fått den där straffen som vi skulle ha haft.
Be excited!
Okej oxen va ett exempel, eftersom han är mittfältare. Poängen var (om ingen förstod det) att man måste inte byta DM mot DM bara för spelaren blir skadad/utbytt/utvisad. Man kan ju ha andra idéer under matchens gång än dom man hade innan match, eller hur ?
Nej jag tänkte inte att anfall är bästa försvar i den situationen. Tänkte mera att COQ är helt under isen och en av de sista spelarna jag vill se på planen just nu. Vilket han visade ganska tydligt igår med den klumpiga brytningen som höll på att kosta oss segern.
Jag hade hellre bytt ut Iwobi mot Oxen och flyttat mer Ramsey till DM.
Men i erat tankesätt kanske Ramsey hade orsakat 5 straffar på den sista tiden ? För ni kan ju vända o vrida på SANNINGEN hur många ggr som helst så det passar erat sätt.
Fakta kvarstår, Wenger valde att byta in COQ, COQ orsakar straffen med bedrövligt försvarsspel, bytet är uruselt. Facit har vi som i massa andra fall med. Som ex att Sanchez skulle slå straffen, bra beslut av Wenger.
I år smäller det !
Wenger knows ;)
Twitter @grvdga
Intressant också att se vad påföljden blir för Wenger efter knuffarna mot fjärdedomaren. Läste att det var några fd domare som uttalat sig om att det inte räcker med en eller två matchers avstängning och att de borde statuera exempel av detta för att det annars kan leda till fler "handgripligheter" mot domare.... Kan ju tycka att det inte är mycket till knuffar, men faktum är att han ändå knuffar på domaren typ tre gånger när han blir ombedd att backa in i tunneln.
Twitter: @mackan_carlsson
Det måste ju bli böter och några matcher på läktaren. De kan ju gärna inte se mellan fingarnar på det där hur löjliga knuffarna än är. Varför blev han så arg egentligen? Straffen var väl inte så mycket att snacka om? Förmodligen frustration.
Be excited!
Ja som det lät på hans egen förklaring så var det ren frustration "I apologize.. I should have shut up" :).
Twitter: @mackan_carlsson
Jag har fullt förståelse för tränare som blir vansinniga. Jag tror det där är en anledning till att många tränare bara sitter och stirrar i slutsekunderna (typ Pep) när de förlorar. För de vet att om de går upp och börjar leva sig in i matchen kommer det bara sluta med avstängning och ett par hundratusen pund i böter :)
Det hade ju varit kul att se vad Wenger gjorde när han gick in i omklädningsrummet eller vart han nu går.
Be excited!
Arseblog skrev något intressant som jag inte tänkt på. Han ska ha pratat med någon med domar-/regelkunskap som säger att det egentligen kvittar om det var offside för det är straff ändå. Man får ju inte sparka någon i huvudet, någongång under en fotbollsmatch.
Så i teorin skulle assisterande domaren kunnat vinka för offside men domaren sen blåsa straff för det som sker efter. Vilket ju låter rimligt men är väl knappats något som skulle hända i verkligheten. Det närmsta jag kommer är Paulsens högerkrok på Rosenberg men den skedde ju medans bollen var i spel (om än inte i närheten av spelet).
Sedan kan man ju också tycka att 4:e domaren kan låta honom stå där i tunneln bakom säkerhetsvakterna. Men jag vet ju inget om vad reglerna säger hur högt upp på läktaren en utvisad ledare ska placeras. Känns ju inte som han är inne på själva matcharenan iallafall. Möjligheter att kommunicera med bänken finns ju alltid t ex med Mourinho-lappar och Sir Alex-telefoner.
På ett sätt är jag med på vad du menar men tycker inte det rätt att ändra om så pass mycket. Man måste försöka behålla balansen i försvaret och det gör man inte med att ha (som i ditt exempel) två offensivare mittfälltare på planen. Vi har all sett hur det ser ut när Oxen/Iwobi ska ge sig på försvarsspel :)
Jagar man poäng ser jag inget konstigt i att göra det du föreslår.
Bytet kunde ha fallit ut i full katastrof men bytet i sig DM mot DM är inte helt uruselt. Det är min poäng i debatten :P
Om du inte kommer ihåg det har det aldrig hänt...
Så om Alexis hade missat straffen hade det varit ett dåligt beslut?
Brukar hålla med dig Jimmy, men den här gången måste jag gå emot dig.
Man kan inte bara stirra sig blind på utfallet, ibland tas rätt beslut även om det inte lönar sig.
Ponera att du utmanar mig på tärning, vi satsar 100 kronor var. Blir det en femma eller sexa vinner du, annars vinner jag. Självklart går jag med på att spela då jag har 67% chans att vinna mot dina 33%. Blir det sedan en femma eller sexa går det ju inte att argumentera för att jag tog fel beslut, bara att jag inte lyckades just den gången.
På samma sätt tror jag att vi oftare vinner matchen om vi byter in Coq än om vi byter in Oxen, även om Coq den här gången orsakade en onödig straff. Han gör ju däremot så mycket annat jobb i defensiven som andra inte klarar av, och vem vet, det kanske räddade ett mål i en annan situation?
Jag ser inget problem med att vi bytte in Coq. Där tycker jag Wenger gjorde rätt. Men det jag tycker man kan kritisera laget (och i förlängningen tränaren) för är hur de spelade med Coq på planen. Jag tycker vi nästan alltid är usla med tio man på plan. Det är något generellt med Arsenal genom åren. Jag ser i princip aldrig andra lag se så förvirrade ut på planen bara för att det saknas en spelare. Det är som att vi helt plötsligt blir väldigt medvetna om vad vi håller på med och så blir allt helt fel.
Nu var det väl inte så extremt farligt igår men det räckte ändå till för att Burnley skulle få till en straff. Vi skall inte släppa till en straff mot ett lag som Burnley bara för att vi spelar med en man mindre i en match vi hade under kontroll.
Be excited!
Såg i DM att detta var 149 gången som Arsenal ställde upp med ett lag utan engelsmän. Känns litet fattigt på något sätt. Spudsen och scousarna har tydligen aldrig gjort det.
Bosse
just dessa kanske och om finns inte plats för när man diskuterar utfallet av en spelares insats i efterhand. Han gjorde det han gjorde, självklart KUNDE han gjort 3 mål men så var inte fallet. Jag tycker inte det tjänar något till att diskutera OM det och det hade hänt för det hände inte. Sanchez missade inte straffen, alltså behövs inte diskuteras vad som hade hänt OM han missat.
Enligt mig
I år smäller det !
Erko, jo man kan stirra sig blind på utfallet för det är endast det som räknas.
Som i spelens värld, spelar ingen roll om du satsar huset på att Real Madrid ska vinna mot GAIS, skulle Gais vinna så förlorar du huset oavsett ifall du gjorde ett smart val enligt statiskt och andra aspekter.
Likdant med fotboll, inga matcher vins efteråt för att vinkan överklaga när sanchez ex missar en straff. Tänk ooooom han skulle satt den, då hade vi vunnit. Ja men dåså, då ändrar vi slutresultatet för han brukar ju sätta dom?
Njaaa. Endast fakta räknas i fotbollen och spelets värld
I år smäller det !
Det är i sig en rent bedrövlig statistik för Arsenal FC London England. Jag skäms!
Football - Created by the poor, stolen by the rich...
Gör ingen djupananlys men, för 11-12 år sedan hade Arsenal stängt en match som denna. Arsenals föutsägbara spelide gör att Burnley vet hur man i sin tur ska spela. När sedan då Özil, Giroud, Snabbfot samt övriga går på 3/4 dels fart blir det onödigt dramatiskt. Lär icke bli några pokaler med sådan prestationsnivå. Rock on !
Jimmy, har du glömt hur usel Oxen varit defemsivt och orsakat mål och poäng till motståndaren? Är absolut inte ett bättre byte på förhand än vad Coq är.
Du gör hela din poäng hur utfallet blev i efterhand, snacka om att vända kappan efter vinden.
If it's too strong, then you're too weak!
Skäms inte ett smack, PL är en global liga som engagerar över hela världen. Det är inte 40-talet längre, dags att inse skillnaden.
If it's too strong, then you're too weak!
Jag tycker det säger mer om engelska fotbollsspelare än om Arsenal som klubb. Det är inte så att det saknas spanska spelare i spanska toppklubbar eller tyska spelare i toppen av Bundesliga. Hur många engelska spelare platsar i europeiska toppklubbar egentligen? Om det är där Arsenal har sina ambitioner.
United var väl tidigare klubben som vann med engelska spelare men de kunde ju plocka vilka spelare de ville i stort sätt. Om någon var bra i en annan klubb så hamnade han ju i United i princip. Och i kombination med extremt bra utländska spelare kunde de nå framgång.
Be excited!
Sidor