Man ser ju fotboll på lite olika sätt. Jag tycker det händer för lite framåt med Iwobi, han hotar för lite.
Det där med statistik ska man nog inte stirra sig blind på direkt, man vinner inga matcher på mest bollinnehav eller högst passningsprocent. Ju enklare pass, sidleds och bakåt , visst får du kanske fina siffror, men du vinner matcherna genom att göra mål. Du vinner ju inte så mycket på att hålla i bollen och sedan typ spela hem. Hellre då att chansa med en djupledspass ibland eller ett insticksförsök, det hotar ju mer och har större chans att leda till en assist och ett mål.
Özil och Sanchez är ju ett avsevärt större hot framåt tex, men de har alldeles säkert sämre passningsprocent än Iwobi ändå. Men Iwobi är ju ung så han kanske tar sig offensivt.
Man ser ju fotboll på lite olika sätt. Jag tycker det händer för lite framåt med Iwobi, han hotar för lite.
Det där med statistik ska man nog inte stirra sig blind på direkt, man vinner inga matcher på mest bollinnehav eller högst passningsprocent. Ju enklare pass, sidleds och bakåt , visst får du kanske fina siffror, men du vinner matcherna genom att göra mål. Du vinner ju inte så mycket på att hålla i bollen och sedan typ spela hem. Hellre då att chansa med en djupledspass ibland eller ett insticksförsök, det hotar ju mer och har större chans att leda till en assist och ett mål.
Özil och Sanchez är ju ett avsevärt större hot framåt tex, men de har alldeles säkert sämre passningsprocent än Iwobi ändå. Men Iwobi är ju ung så han kanske tar sig offensivt.
Allvarligt? Passningsstatistik? Håller helt med Gunbod här. Det har ju noll betydelse, däremot 3 skapade målchanser gillar jag bättre. Iwobi var ju inte sämre än Laca, det ska vi ha klart för oss. Men!! Jag ahde ju gett den 70-30 fördel för att laca skulle kunna hängt en i slutet och Iwobi gjorde det ju onekligen inte så farligare blev vi inte iaf av att han var kvar på plan. Har vi spenderat summan vi gjort på Laca så ska han han 90 minuter om han orkar, that s it!
"Hellre då att chansa med en djupledspass ibland eller ett insticksförsök, det hotar ju mer och har större chans att leda till en assist och ett mål."
Precis! Som Iwobi gjorde mot Köln. Dessutom riktigt snyggt.
Absolut ska Özil spela istället för Iwobi, men i matchen mot Chelsea så var ju Özil skadad så helt rätt att ge Iwobi chansen igen.
Man ser ju fotboll på lite olika sätt. Jag tycker det händer för lite framåt med Iwobi, han hotar för lite.
Det där med statistik ska man nog inte stirra sig blind på direkt, man vinner inga matcher på mest bollinnehav eller högst passningsprocent. Ju enklare pass, sidleds och bakåt , visst får du kanske fina siffror, men du vinner matcherna genom att göra mål. Du vinner ju inte så mycket på att hålla i bollen och sedan typ spela hem. Hellre då att chansa med en djupledspass ibland eller ett insticksförsök, det hotar ju mer och har större chans att leda till en assist och ett mål.
Özil och Sanchez är ju ett avsevärt större hot framåt tex, men de har alldeles säkert sämre passningsprocent än Iwobi ändå. Men Iwobi är ju ung så han kanske tar sig offensivt.
Fast Özil är sällan under 90% passningssäkerhet på en match. Dock med flest öppnande passningar av alla sen han anlände. En sån som Willian är också en spelare som ytterst sällan slår bort en passning. Om det kommer bra löpningar framför samtliga nämnda så kommer passningarna dit.
Man ser ju fotboll på lite olika sätt. Jag tycker det händer för lite framåt med Iwobi, han hotar för lite.
Det där med statistik ska man nog inte stirra sig blind på direkt, man vinner inga matcher på mest bollinnehav eller högst passningsprocent. Ju enklare pass, sidleds och bakåt , visst får du kanske fina siffror, men du vinner matcherna genom att göra mål. Du vinner ju inte så mycket på att hålla i bollen och sedan typ spela hem. Hellre då att chansa med en djupledspass ibland eller ett insticksförsök, det hotar ju mer och har större chans att leda till en assist och ett mål.
Özil och Sanchez är ju ett avsevärt större hot framåt tex, men de har alldeles säkert sämre passningsprocent än Iwobi ändå. Men Iwobi är ju ung så han kanske tar sig offensivt.
Allvarligt? Passningsstatistik? Håller helt med Gunbod här. Det har ju noll betydelse, däremot 3 skapade målchanser gillar jag bättre. Iwobi var ju inte sämre än Laca, det ska vi ha klart för oss. Men!! Jag ahde ju gett den 70-30 fördel för att laca skulle kunna hängt en i slutet och Iwobi gjorde det ju onekligen inte så farligare blev vi inte iaf av att han var kvar på plan. Har vi spenderat summan vi gjort på Laca så ska han han 90 minuter om han orkar, that s it!
Nu blandar vi ihop två olika saker när det tas ur sin kontext!
Iwobis passningsprocent var relaterat till att han anspgs som en säkerhetsrisk och felpass är ju en stor del av säkerhetsrisken.
Sen tror jag alla rent generellt håller med om att Laca har högre procent på att avgöra en match, dock var inte Laca så bra i söndags. Med det sagt så håller jag med om att en spelare vi satsat rekordsumma på skall spela hela matchen om han orkar och inte är småskadad eller riktigt dålig.
Man ser ju fotboll på lite olika sätt. Jag tycker det händer för lite framåt med Iwobi, han hotar för lite.
Det där med statistik ska man nog inte stirra sig blind på direkt, man vinner inga matcher på mest bollinnehav eller högst passningsprocent. Ju enklare pass, sidleds och bakåt , visst får du kanske fina siffror, men du vinner matcherna genom att göra mål. Du vinner ju inte så mycket på att hålla i bollen och sedan typ spela hem. Hellre då att chansa med en djupledspass ibland eller ett insticksförsök, det hotar ju mer och har större chans att leda till en assist och ett mål.
Özil och Sanchez är ju ett avsevärt större hot framåt tex, men de har alldeles säkert sämre passningsprocent än Iwobi ändå. Men Iwobi är ju ung så han kanske tar sig offensivt.
Allvarligt? Passningsstatistik? Håller helt med Gunbod här. Det har ju noll betydelse, däremot 3 skapade målchanser gillar jag bättre. Iwobi var ju inte sämre än Laca, det ska vi ha klart för oss. Men!! Jag ahde ju gett den 70-30 fördel för att laca skulle kunna hängt en i slutet och Iwobi gjorde det ju onekligen inte så farligare blev vi inte iaf av att han var kvar på plan. Har vi spenderat summan vi gjort på Laca så ska han han 90 minuter om han orkar, that s it!
Nu blandar vi ihop två olika saker när det tas ur sin kontext!
Iwobis passningsprocent var relaterat till att han anspgs som en säkerhetsrisk och felpass är ju en stor del av säkerhetsrisken.
Sen tror jag alla rent generellt håller med om att Laca har högre procent på att avgöra en match, dock var inte Laca så bra i söndags. Med det sagt så håller jag med om att en spelare vi satsat rekordsumma på skall spela hela matchen om han orkar och inte är småskadad eller riktigt dålig.
Missade att vi pratade säkerhetsrisk. Då är det relevant helt klart.
Man ser ju fotboll på lite olika sätt. Jag tycker det händer för lite framåt med Iwobi, han hotar för lite.
Det där med statistik ska man nog inte stirra sig blind på direkt, man vinner inga matcher på mest bollinnehav eller högst passningsprocent. Ju enklare pass, sidleds och bakåt , visst får du kanske fina siffror, men du vinner matcherna genom att göra mål. Du vinner ju inte så mycket på att hålla i bollen och sedan typ spela hem. Hellre då att chansa med en djupledspass ibland eller ett insticksförsök, det hotar ju mer och har större chans att leda till en assist och ett mål.
Özil och Sanchez är ju ett avsevärt större hot framåt tex, men de har alldeles säkert sämre passningsprocent än Iwobi ändå. Men Iwobi är ju ung så han kanske tar sig offensivt.
Allvarligt? Passningsstatistik? Håller helt med Gunbod här. Det har ju noll betydelse, däremot 3 skapade målchanser gillar jag bättre. Iwobi var ju inte sämre än Laca, det ska vi ha klart för oss. Men!! Jag ahde ju gett den 70-30 fördel för att laca skulle kunna hängt en i slutet och Iwobi gjorde det ju onekligen inte så farligare blev vi inte iaf av att han var kvar på plan. Har vi spenderat summan vi gjort på Laca så ska han han 90 minuter om han orkar, that s it!
"Hellre då att chansa med en djupledspass ibland eller ett insticksförsök, det hotar ju mer och har större chans att leda till en assist och ett mål."
Precis! Som Iwobi gjorde mot Köln. Dessutom riktigt snyggt.
Absolut ska Özil spela istället för Iwobi, men i matchen mot Chelsea så var ju Özil skadad så helt rätt att ge Iwobi chansen igen.
Twitter @grvdga
Fast Özil är sällan under 90% passningssäkerhet på en match. Dock med flest öppnande passningar av alla sen han anlände. En sån som Willian är också en spelare som ytterst sällan slår bort en passning. Om det kommer bra löpningar framför samtliga nämnda så kommer passningarna dit.
You win some, you draw some
Nu blandar vi ihop två olika saker när det tas ur sin kontext!
Iwobis passningsprocent var relaterat till att han anspgs som en säkerhetsrisk och felpass är ju en stor del av säkerhetsrisken.
Sen tror jag alla rent generellt håller med om att Laca har högre procent på att avgöra en match, dock var inte Laca så bra i söndags. Med det sagt så håller jag med om att en spelare vi satsat rekordsumma på skall spela hela matchen om han orkar och inte är småskadad eller riktigt dålig.
If it's too strong, then you're too weak!
Missade att vi pratade säkerhetsrisk. Då är det relevant helt klart.
Sidor