Vad tycker ni det är som är fel?

Det snackades om att vi hade rest oss från förra säsongens fiasko, lärt oss av misstagen och var på gång igen.
Bollocks.
Vi är fan där igen.
Skillnaden i år är att krisen inte kom direkt utan två månader in på säsongen.
För kris är det.
Wenger pratade om att laget skulle resa sig efter fiaskot på Carrow Road och så vidare. Han har i alla fall haft fyra dagar på sig att få in det i spelarnas huvuden.
Hur tycker ni att det lyckas?
Slet spelarna som djur i 90 minuter för att vända på skutan?
I rest my case …

Nu måste frågor ställas – både när det gäller hur laget sköts och vilken väg Arsenal FC är på väg.
Det går inte att sitta still längre.

Här är några av de saker som jag funderar på när jag sett ännu en förlust och ytterligare viljelösa 90 minuter från Arsenalspelarna: 

>> Det står 0-0 hemma mot Schalke, vi spelar uruselt och skapar inte ett smack och det är drygt 15 minuter kvar att spela, är det då rimligt att vi byter ut Gervinho (han hade visserligen inte gjort någon glad) när Giroud ska in? Sänder det signaler att ”nu går vi för det här och satsar på att vinna matchen”?

>> När sedan Schalke klipper in 0-1 och det är sju minuter plus stopptid kvar är det dags för nästa offensiva kraft (Podolski) att gå av. Jag undrar bara varför? Orkar inte Podolski spela 90 minuter fotboll längre? Det är ju inte så att han spelat ihjäl sig sedan i somras … han byts ju ut i varenda match och är bänkad i landslaget. Men framför allt måste det väl vara större chans att en spelare som gjort över 100 landskamper och 50 kassar för ett av världens bästa landslag kvitterar än att en kille som är född 1995 och knappt aldrig gjort en A-lagsmatch gör det, eller?

>> Var verkligen Andre Santos nykter när han spelade ikväll?

>> Vad är det som Arsenalledningen ser i Aaron Ramsey? Jag har inga problem att han spelar i de fyra bortamatcherna per år mot topplagen när han ska operera framför backlinjen, vinna närkamper och skära av ytor. När vi är spelförande är det fullständigt förödande att ha en sån oteknisk spelare, med så dålig bolltouch, som Aaron Ramsey på planen. Det blir ju om möjligt ännu värre när han ska spela på en kant.
Jag tror inte killen skulle dribbla bort en sån där murdocka i fart utan att strula till det. I dagens match är det bara Cazorla (?!) och Gervinho som har sämre passningsprocent, men då ska man ha i åtanke att Gervinho oftast försöker hitta spelare i boxen när han själv är i hög fart och Cazorla ofta försöker hitta avgörande passningar på offensiv planhalva mot ett väl samlat försvar. Ramsey – han lirar hemåt var och var annan gång när han har bollen.

>> Vad är det för startelva som Wenger presenterar? Känns som en elva man spelar på bortplan där det handlar om att försvara sig – inte sänder den några direkt offensiva signaler att här går vi ut och ställer saker och ting till rätta efter helgens bedrövelser.
Vad är det för tanke med det liksom?
Å på hemmaplan …

>> Klaas-Jans skott är stenhårt, från nära håll och det går fort. Försvarsspelet är under all kritik – men kolla reprisen. Bollen går extremt nära Vito Mannones ben – och en reflexsnabb keeper klarar det där skottet.

>> Varför drabbas Arsenal så ofta av den klassiska Arsenalsjukan – att alla är dåliga på samma gång?

>> Ledarnas ambitionsnivå – den måste ifrågasättas. Arsenal kommer till dagens match med en smärtsam 0-1-förlust mot Norwich i bagaget och det har snackats vitt och brett om att prestationen måste höjas och så vidare. Där sitter Steve Bould på bänken och Arsene Wenger på läktaren och ser det som händer i första halvlek – men att göra ett byte i paus verkar liksom aldrig vara aktuellt. Jag köper att man tror på sina spelare och vill ge dem chanser, men nån gång, kanske nån gång, vore det ju önskvärt om de funderade i banorna att ett byte kanske symboliskt visar att vi vill något, att vi inte tolererar att det ser ut som det gör. På den tiden Mourinho tränade Chelsea kunde jag gilla hans aktioner när han efter 25 minuter bara gjorde något när det inte fungerade. Det kanske inte blev nåt bättre – men han gjorde i alla fall något. Det hade varit ett ypperligt läge för Wenger att testa det idag, med facit i hand. Han hade kunnat be Ivan ringa ner till Bould efter 25 minuter och ge order om att nu ska Ramsey och Santos ut och Arsjavin och Giroud in.

Det finns så klart oerhört många frågor som behöver ställas om hur Arsenal sköts som klubb. Vi kan ju bara konstatera att vi inte går framåt längre.
Vi har en ägare som vill att The Gunners ska vara självförsörjande och klara FFP, vilket är gulligt på alla sätt och vis, men det gör ju ingen glad (mer än möjligen honom själv).
Arsenal har smärtsamt hamnat i ett vacuum mellan toppklubbarna som spenderar och övriga.
Vi har under många år tvingats se våra bästa spelare lämna för att de ser sin egen karriär bli bättre på annat håll.
Och det där kommer knappast sluta med RvP-gate.
Näste man på tur blir Theo Walcott.

Det blir också allt mer tydligt att kombinationen av skyhöga biljettpriser och vinstlösa säsonger snart kommer att märkas allt mer.
Man påstår, vilket jag inte tror ett smack på, att de säljer ut varenda match. Ändå ser vi fler och fler tomma stolar på arenan.
Jag har svårt att se att den ekvationen går ihop – för det är liksom inte rimligt att det finns tusentals människor som köper biljett till matchen som sedan inte går dit i den utsträckningen som den stora andelen tomma stolar visar.
Pengar finns – men investeras knappt, varför det?
Vi betalar brutala överlöner till massor med spelare som inte gör skäl för dem – hur har det kunna bli så?

Och Wenger … jag har nästan alltid försvarat honom och nästan alltid tyckt att han är rätt gubbe för att träna Arsenal, men nu börjar fan till och med jag tvivla. Ingen kan ta ifrån honom det han gjort för klubben och han kommer vara den största tränare vi någonsin haft. Men efter 16 år är det kanske dags att göra något. Jag är inte helt överens med mig själv i frågan än – men bara det att jag börjar fundera säger rätt så mycket.

Vad tycker ni?

Cheers!