Mina tankar om allt

God dag. Ja, vart ska man ens börja en dag som denna? Matchen, tacklingen och skadan sitter fortfarande färskt i minnet. Det stora diskussionsämnet än idag är just tacklingen och skadan på Ramsey. Jag vet inte vad jag ska skriva som inte redan är skrivet, men den här gången ska jag försöka vara lite mer sansad, jämfört med mitt smått emotionella inlägg direkt efter matchen.

Vår käre D&M på forumet länkade idag till denna artikel (varning för idioti) på forumet. Detta då jag trodde att de flesta rötägg redan hunnit skriva av sig. Jag hade fel. Artikeln som han - och nu jag - länkar till är sådant som bör klassas som olagligt. Det kan vara den mest idiotiska artikel jag någonsin ö.h.t läst. Krönikören Simon Lowe bör inte ens kallas journalist, skribent, krönikör eller vad han nu är.

Att ens våga påstå att Arsenal hellre ville ha ett rött kort än att bry sig om Ramseys hälsa/skada är förskräckligt. Jag tror inte Lowe någonsin befunnit sig på en plan där han bara några meter framför sig sett en av sina lagkamrater - nästan avsvimmad - ligga ner och grimasera i svåra plågor. Det som hände var en normal reaktion från människor som upplever någonting så tragiskt som det som hände i lördags.

Arsenal-spelarna har fått uppleva exakt samma sak tre gånger under en så kort tidsperiod som fyra år. Var vi mer intresserade av det röda kortet för två år sedan också? Det såg nämligen exakt likadant ut då. Ska våra spelare klappa till Shawcross på axeln och säga att det var Ramseys fel? Ska alla våra spelare skapa kaos hos Ramsey genom att störta ner och hjälpa honom när två stycken spelare redan tar hand om honom? Ja, jag orkar inte ta ut min ilska mot Lowe, men jag tror att både du, jag och alla andra förstår att allt i den artikeln är ren idioti och ingenting annat.

Samtidigt verkar ju inte idiotin ta slut. Nyhetskommentarer, blogginlägg och inlägg på forum har även dem innehållit en viss grad av den här förbannade idiotin. Värst var nog ett inlägg på flashback som kan läsas här. Det roligast i allt han skriver är onekligen benet var troligtvis av innan ens Shawcross rörde Ramsey. Vad ska men ens säga? Sanningen är att det inte går att säga någonting. Idioti på högsta nivå.

Jag brukar väldigt sällan länka till andra blogginlägg, men jag kan kort och gott säga att arseblogs två senaste inlägg (matchrapporten & dagens) kan vara något av det bästa jag läst i bloggväg. Han summerar alla mina åsikter perfekt.

Att Shawcross "inte är den typen av spelare" är ingenting annat än en lögn, någonting som vi nu även kan bevisa med artiklar, bilder och videos. Jag tycker personligen synd om Shawcross och hans tårar var ingenting annat än genuina i lördags.

Men samma tårar har varit genuina för alla bilister som någon gång kört på, skadat och ibland även dödat fotgängare eller andra bilister. Arseblog valde att göra den jämförelsen och det är en väldigt bra jämförelse. Bilisterna ska ta ansvar och om de inte gör det (om de kör för fort, för vårdslöst eller med alkohol i blodet) så kan en lång fängelsevistelse eller en fet bötessumma vänta. Shawcross måste ta ansvar när han går in i den närkampen och det syns tydligt att Ramsey är för snabb för honom medan Shawcross går in hänsynslöst i tacklingen.

Vissa säger att det inte ens skulle blivit rött kort om Ramseys ben gått av. Vissa säger att Shawcross tackling var regelrätt. Vissa säger att Shawcross "inte är den typen av spelare". Jag köper inte mycket, om ens något. I början var jag också säker över att det var en 50/50-duell som gick fel, men efter att ha granskat de väldigt smärtsamma repriserna flera gånger om så kan jag längre inte hålla med. Som fotbollspelare tar man ansvar i varje tackling och närkamp man ger sig in i. Utkomman av tacklingen är olycklig, men tacklingen i sig är inte olycklig. Bara för att den här tacklingen inte var lika uppenbar som Taylors tackling på Eduardo behöver det inte betyda att den inte är lika ful. Den här bilden (aningen oklar) är nog den bild som tydligast visar hur vårdslöst det egentligen var.

Precis som min bloggkollega fektarn beskriver det, så är tacklingen helt överdriven samtidigt som den är feltajmad vilket resulterar i att han är sen in i närkampen. Vid vanliga fall får man nästan alltid gult kort om man är sen in i en närkamp, därför behöver man inte ens argumentera för varför Shawcross var värd ett rött kort.

Arseblog sammanfattar det ännu en gång bra: When you go in with two feet, both of them stamping down on the shin of a fellow player there is only one thing you are trying to do and that is hurt him. It might be a moment of madness, atypical behaviour perhaps, but that's all it takes.The fact that you've never done it before doesn't excuse it. You don't kill someone in real life and get away with it because 'you're not that kind of person'.

Jag är precis som många andra säker på att Shawcross inte menade att bryta några ben och därför är även utkomman av tacklingen olycklig. Det är det sista man vill göra när man tacklar någon - att bryta någon annans ben. Men här kommer vi ännu en gång tillbaka till bilscenariot. Bilister som dödar har ju heller inte avsikten att köra ihjäl någon när de sätter sig i en bil med t.ex alkohol i blodet. Ändå så gör dem det. Shawcross har vid upprepade tillfällen stått för likasinnade tacklingar och därför borde han om någon förstått vad satsningar som den i lördags kan resultera i.

Samtidigt vill jag - likt många andra - rikta en stor känga åt FA. Det är dags att sluta med löjligt patetiska avstängningar på spelare som står för sådana här tacklingar. Tre ... jävla ... matcher? Vad är det för någonting? Tre matcher i Premier League är nästan ingenting. Under tre matcher hinner du inte ens tänka över vad du har ställt till med. Tre matcher är ingenting. Du är i princip tillbaka i uppställningen innan du ens hunnit vara avstängd. Vid extrema fall - så som i lördags - ska avstängningar vara långa, väldigt långa. Det är det enda sättet man åtminstone försöka göra någonting åt saken. Det är det enda sättet man kan försöka ta bort vårdslösa tacklingar och alla förskräckliga skador från fotbollsplanerna runtom i England. Och nu pratar jag inte enbart om Diaby/Eduardo/Ramsey, utan exakt alla tacklingar som med lite otur kunnat resultera i benbrott.

Jämför själva: Exempel på en regelrätt tackling som resulterar i en långvarig skada (olyckligt med skada, men bra fysiskt spel). Exempel på en icke regelrätt tackling som resulterar i en långvarig skada (olyckligt med skada, en skada om är orsakad av ett fysiskt spel som gått över gränsen). Det finns alltid en gräns när det kommer till fysiskt spel. Trots att gränsen bryts flera gånger - av flera spelare - under en hel säsong så är det inte förrän det som hände Ramsey i lördags som den där gränsen blir uppmärksammad. Någonting som vi måste få ändring på.

Just sådana här skador är extremt ovanliga (det säger en hel del om vad Arsenal gått igenom med tre stycken på fyra år), men likartade tacklingar och satsningar in i närkamper sker extremt ofta, nästan varje vecka. Det fysiska spelet skall naturligtvis behållas (det är en älskvärd del av fotbollen), men på senare år har det bara blivit allt tydligare att det fysiska spelet gått över gränsen. Med några centimeter hit och dit och med lite otur hit och dit skulle vi ha kunnat se en fyra-fem "Ramsey/Eduardo-fall" per säsong. Som tur är så har de flesta haft centimetrarna på sin sida och även turen med sig. Men i många fall så har man inte det, och det är även då det går illa, väldigt illa.

Sist men inte minst kan vi dock komma med lite positiva nyheter. Enligt Expressen (...) så kan Ramsey vara tillbaka om ett halvår om allt går bra. Jag vet inte vad eller vem de har som källa, men det återstår att se. Fektarn sade dessutom att Ramseys skada inte är lika illa som Eduardos var. Därför är jag extra glad för Ramseys skull idag. Sex månader är inte en lika lång tid som ett år, men det kommer naturligtvis ta mer än sex månader innan vi ser honom spela en match igen.

Det var allt för mig idag. Jag hoppas att ni kommenterar med era egna tankar. Det finns trots allt folk som både håller med mig och folk som inte håller med mig. Dessutom tänkte jag avsluta med lite trevliga bilder för att få en lite mer positiv stämning. Gruppkram, gruppkram 2, gruppkram 3, superglad Vermaelen, superglad Fabregas & Sol, klad Fabregas och Sol visar var hjärtat ligger! Over 'n out.