Klubben har alltid ett val

Dagens inlägg blir nog spretigare än vanligt men det är bara att hänga med så gott det går. Jag börjar med några ord om Stank Kroenkes övertagande av klubben. Vi har vetat ett tag att det är på gång med ett slutligt bud för alla aktierna i klubben och min hållning är fortfarande densamma. Så länge han håller sig till att äga klubben och inte skjuter till pengar för spelarköp eller misshandlar klubben ekonomiskt genom att låna upp den så kvittar det mig vem som egentligen äger klubben. Än så länge säger han och styrelsen att allt kommer att fortsätta som förut och det låter ju vettigt.

Nu har vi dock hamnat i den situationen att Kroenke kan bestämma rätt mycket själv som ensam majoritetsägare. Vill han ha en ny tränare så får vi en ny tränare, vill han köpa Messi så lägger han ett bud och så vidare. Börjar det likna Mr Abramovich så lägger jag mitt supporterskap i träda och kommer fram igen när det börjar likna vett och sans igen, förhoppningsvis ska det inte gå så långt. Pengar ska inte köpa framgång mer än vad som redan är giltigt.

Arsenal verkar sätta oerhört mycket tilltro till de nya finansiella restriktionerna som ska göra att Arsenal bland annat kan konkurrera på mer jämlika villkor med de andra klubbarna. Just nu menar Gazidis och Wenger att vi är inne i ett ont ekorrhjul där vi måste höja priserna för säsongskortsinnehavare. De billigaste säsongskorten hamnar nu på strax under 10 000 SEK per säsong vilket knappast kan anses som fyndpris.

Wenger och Gazidis menar också att klubben inte har något val, vilket som alltid är en sanning med modifikation. Det är klart att vi i min naiva syn på saker och ting hade kunnat betala lite mindre i löner, skrivit något kortare avtal med sponsorer så att vi kunde hänga med när de andra klubbarna avtalar bättre och bättre sponsordealar medan vi sitter fast med gamla. Vi skulle knappast kunna spendera mindre pengar på transfers, men nog skulle vi kunna låta bli att höja biljettpriserna. Ökningen kunde man istället givit ut som vouchers i shoppen till säsongskortsinnehavare. Det kanse skulle göra att man köpte mer varor istället.

Man har alltid ett val även om det är mellan pest och kolera, men de sista åren har det ju varit väldigt klart att valet inte stått mellan att vinna pokaler eller att inte göra det och då kanske vi skulle gjort några andra val. Om pengarna inte gått till transfers så måste merparten av höjningarna skett i lönedelen. Vad tjänar Denilson, Bendtner och Rosicky? Prestationsbaserade löner skulle sänka kostnaderna avsevärt om vi inte vinner något. Naturligt som jag ser det. Ge dem en ordentlig grundlön = min årslön per månad? plus en rörlig del som avgörs av vad du presterar. Opta presenterar makalös statistik som registrerar det mesta. Du ska springa si och så mycket, du ska göra si och så många assists, lyckas med så många passningar och göra så många brytningar. Populistiskt tänkande förstås, men det finns ändå en grundidé som gått förlorad här - lön efter prestation.

Det har varit lite upp och ner i tongångarna efter matchen mot Man U och kritikerna har rätt: en vinst mot serieledarna gör inte att allt är frid och fröjd, att våra tillkortakommanden är förlåtna. Däremot gör den att våra misslyckanden får ett perspektiv. Vi är inte sämst i hela världen utan vi är kapabla att slå vems som helst. Det är inte så dumt och den euforin vi kände kom ur flera veckors ångest och frustration. Vi ska bara få ner den kraft vi besitter i fötterna på killarna och med några få justeringar under sommarverkstaden så får Wenger ordning på det här. Han ska bara se till att han köper originaldelar, det har ju visat sig att det inte lönar sig att köpa förgasare på ÖoB.